Ухвала

від 14.09.2020 по справі 766/22934/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/22934/19

н/п 1-кп/766/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12016230020001420 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.09.2012 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст. ст. 15, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, -у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 05.04.2016 близько 02:45 год., усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з іншою особою, таємно, повторно, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Куліша, 1а, біля під`їзду № 3, шляхом вільного доступу з багажника, намагались скоїти крадіжку колеса та колонок фірми «Sоnу», які знаходились в середині автомобіля «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 2614 від 20.04.2016 вартість двох колонок складає 300 грн. та колеса з легкового автомобілю складає 300 грн., загальна вартість викраденого майна складає 600 грн., проте не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від їх волі, так-як були викриті працівниками патрульної служби Національної поліції. У зв`язку з чим ОСОБА_4 та інша особа не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі винного, не вчинившого усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, скоєний повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується матеріалами зібраними в ході розшуку обвинуваченого.

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №12016230020001420 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1