Ухвала

від 10.09.2020 по справі 49/77-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 49/77-б

За заявою відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до закритого акціонерного товариства "Сатлайн"

(ідентифікаційний код 32664899)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймала участь: Тритяченко О.В. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сатлайн" (код ЄДРПОУ 32664899) у зв`язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.10 було порушено провадження у справі № 49/77-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 26.10.10.( судді Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.11.10 призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Сатлайн" на загальну суму 71.787.510, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.11 відкрито процедуру санації відносно боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.11 затверджено план санації боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.05.12 визнано банкрутом боржника та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.06.2013, у зв`язку із відпусткою судді Митрохіної А.В., справу № 49/77-б передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.13 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 49/77-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.13 визнано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва кредитором Закритого акціонерного товариства "Сатлайн" на загальну суму 9.800,40грн. та продовжено строк повноважень ліквідатора боржника на шість місяців до 21.11.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13 задоволено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.05.14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.14, у зв`язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 49/77-б передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.14 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 49/77-б до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.06.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора боржника на шість місяців до 21.11.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Величко В.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 49/77-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 26.09.20 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/77-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. на шість місяців, тобто до 26.03.2020.

26.06.20 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 10.09.2020.

09.09.2020 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 10.09.2020.

3.Ліквідувати банкрута - закрите акціонерне товариство "Сатлайн" (ідентифікаційний код 32664899), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4.Закрити провадження у справі № 49/77-б.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.