Рішення

від 14.09.2020 по справі 910/8248/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8248/20 Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. , розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДМАРКЕТПРОМ (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, 2/51, адреса для листування: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 12 А, код ЄДРПОУ: 36863714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Ферум (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 4, код ЄДРПОУ: 41647926)

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДМАРКЕТПРОМ (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Ферум (відповідач) про стягнення заборгованості за видатковою накладною №2185 від 17.03.2020 року, №2462 від 17.03.2020 року, №2939 від 02.04.2020 року на загальну суму 95 713,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань, а саме не здійснено оплату за поставлений товар по накладним: №2185 від 17.03.2020 року, №2462 від 17.03.2020 року, №2939 від 02.04.2020 року на загальну суму 95 713,44 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року у справі № 910/8248/20 позовну заяву б/н від 01.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДМАРКЕТПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Ферум про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОДМАРКЕТПРОМ строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив відповідача.

Ч. 5 статті 176 ГПК України передбачає, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.07.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04209, м. Київ, вул. Лебединська,4).

Відповідач отримав вказану ухвалу 16.07.2020 року, однак відзиву не надав.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, чи електронною поштою відтак, беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОДМАРКЕПРОМ в березні та квітні 2020 року здійснено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФЕРУМ поставку товару на суму 95 713, 44 грн. за видатковими накладними: № 2185 від 17.03.2020 року на 12 046,40 грн.; № 2462 від 17.03.2020 року на 81 517,04 грн.; № 2939 від 02.04.2020 року на 13 150,00 грн.

Позивач надав Відповідачу рахунки: № 1072 від 05 березня 2020 року. № 1224 від 16 березня 2020 року, № 1495 від 02 квітня 2020 року. Однак, Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 11 000,00 грн. (платіжні доручення: № 1241 від 26.03.2020р. на суму 7 000 грн., № 1247 від 27.03.2020р. на суму 4 000 грн.).

18 березня 2019 року на електрону адресу Позивача Відповідач надіслав гарантійний лист за № 18-3/2 з проханням надати відстрочку платежу за існуючим боргом до 01 квітня 2020 року. Також, Відповідач в наданому гарантійному листі зазначив, що зобов`язується 01 квітня 2020 року внести доплату на загальну суму 96 063,05 з ПДВ по рахунку № 1224 від 16 березня 2020 року. Проте, на сьогоднішній день Відповідач доплату не здійснив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічна норма міститься у ст. 193 ГК України, а саме, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги кредитором.

21 квітня 2020 року Позивач направив претензію про сплату заборгованості № 17/04/20-1 на адресу Відповідача, яка була залишена без відповіді.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування, викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 627, 204, 549, 611, 570, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 231, 217, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 56, 73, 74, 76, 86, 80, 162, 164, 171, 231, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Ферум (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 4, код ЄДРПОУ: 41647926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДМАРКЕТПРОМ (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, 2/51, адреса для листування: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 12 А, код ЄДРПОУ: 36863714) суму заборгованості у розмірі 95 713, 44 грн. та судовий збір у сумі 2102, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09.2020 р. (у зв`язку з відпусткою судді Данилової М.В.)

Суддя М.В. Данилова