Ухвала

від 14.09.2020 по справі 916/2495/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2495/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№2584/20 від 25.08.2020р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАСТЮЛЯ (вул. Ніжинська, буд. 65, кв. 9, м.Одеса, 65023, адреса для листування: вул. Миколи Гефта, буд. 7, оф. 5/2, 5/3, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 40539205)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ (вул.Маршала Говорова, буд.18, оф.16, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 39672801)

2) Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Степна, буд.4, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571, код ЄДРПОУ 04379746)

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАСТЮЛЯ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ та Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, в якому просить суд:

- визнати інформацію викладену у відеоматеріалах, яка розміщена ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ 08.07.2020р. у мережі Інтернет на сторінках ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ в www.youtube.com та www.facebook.com, під назвою МУСОРНЬІЕ ВОЙНЬІ ЗАДЕЛИ ФОНТАНКУ недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ТОВ ЧАСТЮЛЯ ;

- зобов`язати ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ видалити відеоматеріали, які розміщені ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ 08.07.2020р. у мережі Інтернет на сторінках ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ в www.youtube.com та www.facebook.com, під назвою МУСОРНЬІЕ ВОЙНЬІ ЗАДЕЛИ ФОНТАНКУ ;

- зобов`язати ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ протягом п`яти днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на сторінках ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ в www.youtube.com та www.facebook.com під заголовком: Повідомляємо, що інформація, поширена ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ 08.07.2020р. у мережі Інтернет на сторінках ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ в www.youtube.com та www.facebook.com, під назвою МУСОРНЬІЕ ВОЙНЬІ ЗАДЕЛИ ФОНТАНКУ є недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ТОВ ЧАСТЮЛЯ ;

- визнати інформацію, яка проголошена заступником сільського голови з економічних питань - головним бухгалтером Фонтанської сільської ради Степановою Оленою Євгенівною та заступником сільського голови з питань благоустрою, контролю за якістю будівництва, ремонту, екологічної та санітарної безпеки Фонтанської сільської ради Карабаджак Ганною Степанівною у відеоматеріалах, які розміщені ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ 08.07.2020 р. у мережі Інтернет на сторінках ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ .youtube.com та www.facebook.com, під назвою МУСОРНЬІЕ ВОЙНЬІ ЗАДЕЛИ ФОНТАНКУ недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ТОВ ЧАСТЮЛЯ ;

- зобов`язати Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області протягом п`яти днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на офіційному сайті Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області - https://fontanska-rada.gov.ua під заголовком: Повідомляємо, що інформація, проголошена заступником сільського голови з економічних питань - головним бухгалтером Фонтанської сільської ради Степановою Оленою Євгенівною та заступником сільського голови з питань благоустрою, контролю за якістю будівництва, ремонту, екологічної та санітарної безпеки Фонтанської сільської ради Карабаджак Ганною Степанівною у відеоматеріалах, які розміщені ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ 08.07.2020 р. у мережі Інтернет на сторінках ТОВ Телерадіокомпанія Південна Хвиля-ТВ в www.youtube.com та www.facebook.com, під назвою МУСОРНЬІЕ ВОЙНЬІ ЗАДЕЛИ ФОНТАНКУ є недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ТОВ ЧАСТЮЛЯ .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вказана інформація, оприлюднена відповідачами в відеоматеріалах містить недостовірну інформацію та інформацію, яка порушує недоторканість ділової репутації ТОВ ЧАСТЮЛЯ .

27.08.2020р. ухвалою Господарського суду Одеськоъ області позовну заяву за вх.№ 2584/20 від 25.08.2020р про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування залишено без руху.

09.09.2020р. на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 року, ТОВ ЧАСТЮЛЯ надало до суду заяву про усунення недоліків за вх.№ 23886/20, з якої вбачається усунення ТОВ ЧАСТЮЛЯ недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.08.2020р.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 2584/20) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2495/20.

2. Справу № 916/2495/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" вересня 2020 р. о 11:00.

4.Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5.Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

6.Зобов`язати відповідачів надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідачі очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7.Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала чинності 14.09.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський