Ухвала

від 14.09.2020 по справі 902/637/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/637/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті",

відповідач-1, кредитор - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006",

відповідач-2, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

відповідач-3, кредитор - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон",

відповідач-4, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс",

відповідач-5, кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

відповідач-6, кредитор - ОСОБА_1 ,

відповідач-7, кредитор - Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс",

відповідач-8, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті",

відповідач-9, кредитор - Калинівська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Вінницькій області),

відповідач-10, кредитор - Аграрний фонд України,

відповідач-11, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг",

відповідач-12, боржник - Приватне підприємство "Гурівецьке",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Цвик Андрій Олегович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.05.2020

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті"

до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, Аграрного фонду України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг", Приватного підприємства "Гурівецьке"

про визнання дій незаконними та зобов`язання повернути кошти

в межах справи №902/637/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг"

про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке"

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" (далі - ТОВ "Вольта Сек`юріті") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі №902/637/14 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/637/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/637/14 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2020).

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. відкладено розгляд клопотання ТОВ "Вольта Сек`юріті" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14 до надходження матеріалів провадження з розгляду позову ТОВ "Вольта Сек`юріті" про визнання дій незаконними та зобов`язання повернути кошти в межах справи №902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; доручено Господарському суду Вінницької області та/або Північно-західному апеляційному господарському суду надіслати витребувані матеріали справи №902/637/14 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.09.2020 витребувані матеріали справи №902/637/14 у 53-х томах та 7-ми томах матеріалів оскарження надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/637/14 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.09.2020.

Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись 14.07.2020 із касаційною скаргою, ТОВ "Вольта Сек`юріті" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14, мотивуючи тим, що не отримувало копію ухвали про повернення апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 04.03.2020 та просило у зв`язку із цим поновити йому строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали суду. Також, скаржник зауважив, що Законом України від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до ГПК України і продовжено процесуальні строки, зокрема, визначений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження судових рішень, на час дії на території України введеного Кабінетом Міністрів України карантину в період з 12.03.2020 по 31.07.2020.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ "Вольта Сек`юріті", предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції від 27.05.2020 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Вольта Сек`юріті" на рішення місцевого суду від 04.03.2020 у справі №902/637/14.

Отже, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 16.06.2020 включно.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), якою з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) (пункти 7, 9-11 постанови).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", зокрема, продовжено строк карантину до 31.07.2020.

Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Отже, процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень віднесено Законом України №540-IX від 30.03.2020 до процесуальних строків, що продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями).

Встановлений законом строк на оскарження ухвали апеляційного суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14 тривав з 28.05.2020 до 16.06.2020, а з 12.03.2020 Кабінетом Міністрів України установлено карантин на усій території України. Відтак, зазначений процесуальний строк пролонгувався на період дії карантину в силу пункту 4 Розділу X Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020.

Зважаючи на подання ТОВ "Вольта Сек`юріті" 14.07.2020 касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14 та визначення Кабінетом Міністрів України строку дії карантину до 31.07.2020 включно , зазначену касаційну скаргу необхідно вважати такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження. Тому відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 27.05.2020 у цій справі за касаційною скаргою ТОВ "Вольта Сек`юріті".

Подана ТОВ "Вольта Сек`юріті" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги ТОВ "Вольта Сек`юріті" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження скаржником визначено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Вольта Сек`юріті" на рішення місцевого суду від 04.03.2020 у справі №902/637/14.

Частиною першою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг , а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 9 КУзПБ, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Отже, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Вольта Сек`юріті" у справі №902/637/14 може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті , є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Вольта Сек`юріті" як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №902/637/14 зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали 27.05.2020 апеляційним судом порушено норми процесуального права (частини другої статті 4 ГПК України) та неправильно застосовано норми матеріального права (підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що полягало в обмеженні скаржника у доступі до суду у зв`язку з поверненням його апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору на суму 361 910, 34 грн. (виходячи з оскарження судового рішення про розгляд спору, що містить вимоги як майнового, так немайнового характеру), тоді як за доводами скаржника за апеляційний перегляд рішення місцевого суду від 04.03.2020 ним підлягав сплаті судовий збір на суму 5 286 грн. (як 150% ставки судового збору, що підлягав сплаті за розгляд спору з двома немайновими вимогами). Скаржник зазначив про невідповідність висновків апеляційного суду в ухвалі 27.05.2020 у цій справі правовій позиції Верховного Суду у постанові 16.04.2019 у справі №910/5458/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана ТОВ "Вольта Сек`юріті" касаційна скарга (вх. КГС ВС №5771/2020 від 03.08.2020) відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/637/14 за касаційною скаргою ТОВ "Вольта Сек`юріті" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

ТОВ "Вольта Сек`юріті" предметом касаційного оскарження визначило ухвалу апеляційного суду 27.05.2020 у справі №902/637/14 про повернення апеляційної скарги, що може бути переглянута касаційним судом за касаційною скаргою ТОВ "Вольта Сек`юріті" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №902/637/14 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Вольта Сек`юріті" до 02.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 251, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/637/14 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №902/637/14 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи №902/637/14 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков