Ухвала
від 31.08.2020 по справі 295/10412/20
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10412/20

Категорія 38

2/295/2504/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

31.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Обрій Діжитал (м. Житомир, вул.Хлібна, 27), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів, згідно договору укладеного між позивачем та ТОВ Обрій Діжитал 25.12.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.84, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Обрій Діжитал , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

2. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7 ).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України .

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/gromadyanam/csz/.

Суддя:

Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено16.09.2020

Судовий реєстр по справі —295/10412/20

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні