Ухвала

від 11.09.2020 по справі п/811/748/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №П/811/748/14

адміністративне провадження №К/9901/21374/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Гончарова І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №П/811/748/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Феліз до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області направило засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №П/811/748/14. В касаційній скарзі скаржник просив суд поновити пропущений строк на оскарження судових рішень, оскільки він вже звертався до суду з касаційною скаргою на наведені судові рішенні, проте ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 року скарга повернута, у зв`язку з несплатою судового збору за її подання (на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2020 року, якою скарга була залишена без руху).

Разом з цим, перевіривши касаційну скаргу на предмет дотримання вимог ст. 330 КАС України судова колегія звертає увагу, що скаржником на виконання вимог частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, хоча в якості додатків до касаційної скарги він зазначений скаржником (оригінал платіжного доручення № 1410 від 27.12.2019 року). До того ж, працівниками апарату Верховного Суду 25.08.2020 року складений акт, в якому зафіксовано, що під час розкриття конверта, надісланого Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області встановлено відсутність оригіналу платіжного доручення № 1410 від 27.12.2019 року).

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Також, відповідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №П/811/748/14 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко