Рішення

від 03.09.2020 по справі 235/3378/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/235/1340/20

Справа №235/3378/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 . Позивачі - ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти спадкодавця), будучи спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли. 18 травня 2020 року вони звернулися до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гришинської сільською радою 31.03.1984 року, реєстр №41, який зареєстрований в БТІ міста Красноармійська в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 722 від 30.03.1990 року.

Постановою нотаріуса від 18.05.2020 року №275/02-31 у видачі свідоцтва позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Так як оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок було втрачено, а дублікат отримати не вбачається можливим, оскільки в сільській раді відсутня завірена його копія, позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок (А-1), який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова (а-1), веранда (а2-1), навіс (а3-1), убиральня (Б-1), літній душ (В-1), погріб (пг-1), літня кухня (Г-1), гараж (Д-1), сарай (Е-1), сарай (Ж-1), вимощення (І), ворота № 2, огорожа (№ 3), колодязь (№4), огорожа (№ 5), по 1/3 частині за кожним.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 вересня 2020 року.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області до судового засідання не з`явився. До суду 12 серпня 2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовними вимогами згодні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть якого видано виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 9 (а.с.3).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в селі Гришине Покровського (раніше - Красноармійського) району Донецької області, який належав померлому на підставі договору купівлі - продажу від 31 березня 1984 року, посвідченого виконавчим комітетом Гришинської сільської ради 31.03.1984 року, реєстр №41, який зареєстрований в БТІ міста Красноармійська в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 722 від 30.03.1990 року (а.с.7).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м. Покровськ Радочиною О.І. від 18 травня 2020р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачам відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано правоустановчий документ на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно реєстраційного посвідчення Красноармійського бюро технічної інвентаризації від 30 березня 1990 року, житловий будинок (домоволодіння), розташований в АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гришинською сільською радою 31.03.1984 року, реєстр №41 (а.с.6).

Відповідно до довідки №458 від 01.06.2020 року Гришинської сільської ради, рішенням сесії №ІУ/7-15 від 30.01.2003 року Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту село Гришине (зі змінами 01.07.2012) та від 20.11.2015 року №УІІ/2-1 Про перейменування вулиць та провулків на території Гришинської сільської ради нумерація будинків, назви вулиць та провулків змінилась. Житловий будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 . Раніше числився по АДРЕСА_3 (а.с.8).

За змістом листа Гришинскої сільської ради від 01.06.2020 року №311/01-19 повідомлено про неможливість видачі дублікату правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу, який посвідчено Гришинською сільською радою 31.03.1984 року, у зв`язку з відсутністю його завіреної копії в сільській раді (а.с.9).

У відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 04.06.2020 року зазначається, що спадщина після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалась 25.02.2004 року, номер спадкової справи 50-04. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не видавалось. Свідоцтва про право на спадщину на інше майно 25.02.2004 року отримали: дружина спадкодавця ОСОБА_1 та діти спадкодавця: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.38, 46).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (А-1), який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова (а-1), веранда (а2-1), навіс (а3-1), убиральня (Б-1), літній душ (В-1), погріб (пг-1), літня кухня (Г-1), гараж (Д-1), сарай (Е-1), сарай (Ж-1), вимощення (І), ворота № 2, огорожа (№ 3), колодязь (№4), огорожа (№ 5), по 1/3 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: Донецька область, Покровський район с. Гришине, РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04343085, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вул. Центральна, буд.116

В судовому засіданні 3 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2020 року.

Суддя