Ухвала

від 14.09.2020 по справі 183/4953/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4953/20

№ 2/183/3266/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства Світанок - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства СКІФ , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про:

-визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 5,460 га, кадастровий номер 12232110500:02:051:0099, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та ФГ Світанок ОСОБА_1 , зареєстрований Новомосковським РВДРФЦДЗК 20.02.2019 року № 04:09:126:00410;

-визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ФГ СКІФ та ОСОБА_2 , речове право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 18.09.2019 року за № 33354939;

-скасування реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 18.09.2019 року, номер запису 33354939, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства Світанок - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства СКІФ , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про:

-визнання поновленим на 10 років до 20.02.2029 року, догові земельної ділянки площею 5,460 га, кадастровий номер 12232110500:02:051:0099, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між спадкодавцем ОСОБА_2 та ФГ Світанок ОСОБА_1 , зареєстрований Новомосковським РВДРФЦДЗК 20.02.2019 року № 04:09:126:00410;

-визнання недійсним договір оренди землі, укладений між ФГ СКІФ та ОСОБА_2 , речове право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 18.09.2019 року за № 33354939;

-скасування реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 18.09.2019 року, номер запису 33354939.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрите провадження по справі.

09 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства Світанок - ОСОБА_1 про стягнення з ФГ Світанок - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 37076,74 грн. (183/4953/20, 2/183/3266/20).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ямковий В.Ф. заявив клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову, та його об`єднання з позовом Фермерського господарства Світанок - ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали обох справ, дійшов до висновку про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Статтею 188 ЦПК України визначено, у яких випадках в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою.

Так, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні і похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а об`єднання позовів в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним, тому суд вважає за необхідне передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства Світанок - Гережи Івана Володимировича про стягнення з ФГ Світанок - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 37076,74 грн. (183/4953/20, 2/183/3266/20), до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу справи .

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Світанок - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі зі справою № 183/6879/19 провадження № 2/183/1538/20 за позовом Фермерського господарства Світанок - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства СКІФ , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства Світанок - Гережи Івана Володимировича про стягнення з ФГ Світанок - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 37076,74 грн. (183/4953/20, 2/183/3266/20) передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.