Ухвала

від 11.09.2020 по справі 193/781/20

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/781/20

Провадження №1-кс/193/168/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сидорського Д,В, розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступдо документів в кримінальному провадженні №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступдо документів в кримінальному провадженні №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий обгрунтовуєподане клопотаннятим,що 11.07.2019 року до Софіївського ВП надійшов матеріал з Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про неправомірні дії ліквідатора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що до майна вищезазначеного підприємства.

Допитана в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомила про те, що в межах Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області перебувають ряд сіл, зокрема, село Мар`ївка, в яких цілком припинено водопостачання внаслідок відсутності електропостачання насосної та водоочисної станцій, що не лише свідчить про відсутність нормального життєзабезпечення мешканців вказаних сіл, а і несе загрозу настання несприятливих наслідків у вигляді виникнення епідемій внаслідок відсутності елементарних санітарних умов для життя мешканців вказаних населених пунктів.

Вказана ситуація виникла внаслідок явно неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 ). Таким чином, керуючий санацією ОСОБА_4 «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продав на аукціоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єкти Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ). До складу вказаного майна входить ряд об`єктів (електроустановки), що необхідні для здійснення безперебійного електропостачання насосної станції та водоочисної станції (які перебувають на балансі Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області), а саме: трансформатори, електричні лінії, трансформаторні підстанції, трансформаторні кіоски, обладнання підстанції Макортово.

Свідок зазначила, що через вказані об`єкти здійснюється живлення електричною енергією не лише насосної та водоочисної станцій, а і мешканців ряду сіл, які перебувають під загрозою припинення не лише водопостачання, а і постачання електроенергії.

Вказані дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призводять до порушення прав та законних інтересів населення - споживачів послуг питного водопостачання та водовідведення, в тому числі передбачених Конституцією України, Законом України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення»; крім загрози повністю залишити без води населення сільської ради, підприємства та об`єкти інфраструктури, ситуація загострюється тим, що зупинка роботи насосних станцій призведе до їх підтоплення та розливу каналізаційних стічних вод на ґрунт.

Крім того свідок вважає що перехід вказаних вище електроустановок з державної у приватну власність було здійснено неправомірно, оскільки вказані об`єкти становлять стратегічне загальнодержавне значення та є важливими для життєзабезпечення соціальних об`єктів району.

Допитані в якості свідків представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( почтова адреса якого: АДРЕСА_1 ) та представний ліквідатора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомили, що 07.03.2018 року ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на офіційних сайтах Вищого Господарського суду України та Міністерства юстиції було розміщено оголошення №49810 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в проваджені у справі про банкрутство. Аукціон проведено 10.04.2018р. Аукціон визнаний таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників.

22.02.2019 відбувся аукціон з продажу майна частинами, переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі керівника ОСОБА_7 . Згідно умов аукціону ними було придбано за 1220648,35 грн. майно боржника, в тому числі лінії електропостачання, трансформатори та трансформаторні підстанції через які подавалася електрична енергія до насосної станції с. Макорти-2, яка постачала воду населенню.

Після цього виникли проблеми з водопостачанням с. Макорти, так як не було укладено договір на електропостачання та не складено акт приєднання до електричних мереж постачальника електричної енергії. Після цього, з метою вирішення питання про водопостачання населення та подачі електричної енергії через лінії електропередач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівництвом підприємства проведено переговори про надання електроенергії електро постачальною компанією.

При вивчені наданої свідком копії протоколу № 1 про проведення аукціону встановлено що в ньому приймали участь два учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_9 . В ході аукціону відбулося зменшення вартості цілісного майнового комплексу з 8137655,68 грн. до 1 220648,35 грн., тобто у 7 разів;

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, слідчий просить надати право на тимчасовий доступ до документів та відомостей з можливістю зняття копій, а саме: до документів про підготовку та проведення процедури торгів Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22 лютого 2019 року відносно майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( згідно постанови від 16.05.2017 Господарського суду Дніпропетровської області по справі №34\5005/6065\2011 та протоколу №1 про проведення аукціону),які перебуваютьабо можутьперебувати уприміщеніТоварної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Повноважний представник Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Розглянувши поданеклопотання,судом враховується,що відповіднодо ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7ст.163 КПК України- слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступдо документів в кримінальному провадженні №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати директора Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи призначеного ним співробітника, надати старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей з можливістю зняття копій, а саме: до документів про підготовку та проведення процедури торгів Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22 лютого 2019 року відносно майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( згідно постанови від 16.05.2017 Господарського суду Дніпропетровської області по справі №34\5005/6065\2011 та протоколу №1 про проведення аукціону),які перебуваютьабо можутьперебувати уприміщеніТоварної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 16 липня 2020 року по 16 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 вересня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1