Ухвала

від 15.09.2020 по справі 195/1433/20

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1433/20

1-кс/195/409/20

У Х В А Л А

іменем України

15.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про відвід слідчого судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження №42020041490000109 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.197-1 КК України.

Відвід мотивований тим, що в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться вищевказане клопотання. Прокурор вважає, що оскільки діти судді ОСОБА_4 навчаються у Томаківській ЗОШ 1-3 ступенів №2 Томаківської селищної ради , а один з синів є учнем класу де навчається дитина ОСОБА_5 , який безпосередньо зацікавлений в розгляді клопотання, то є підстави вважати, що суддя ОСОБА_4 безпосередньо спілкується з членами родини ОСОБА_5 , має підстави для підтримання соціальних взаємовідносин, що не повязані з професійною діяльністю судді, і ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженності судді під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4 додаткових пояснень не надав .

Прокурор свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннямист. 75 КПК Українивизначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявленийвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормамиКПК України, таких підстав слідчим суддею не встановлено, а обставини які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі також не встановлено.

На сьогодні у смт.Томаківка навчальний процес здійснюється лише на базі Томаківської ЗОШ 1-3 ступенів №2 Томаківської селищної ради , що відповідно не може виключати спілкування дітей шкільного віку та їхніх батьків за межами навчального процесу.

Будь які припущення щодо дій слідчого судді не є підставою для його відводу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.09.2020