Ухвала

від 14.09.2020 по справі 713/1133/20

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1133/20

Провадження №2/713/337/20

УХВАЛА

іменем України

14.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Лукавецької сільської ради, Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з наступного: житловий будинок літ. А загальною площею 93,20 кв.м. і житловою площею 66,10 кв.м. 1964 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Сарай літ. Б , Сарай літ. В , Сарай літ. Г , Літня кухня літ. Д , Убиральна літ. Е ; Колодязь літ. К , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцями за законом є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відмовилися від спадщини про що написали відповідні заяви.

Вона, як спадкоємець за законом своєчасно звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті чоловіка. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 26 серпня 2016 року №1047/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та копію квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором згідно претензії кредитора АТ КБ ПриватБанк на суму 5604,87 грн.

В підготовче засідання представник відповідача Лукавецької сільської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку засідання від представника відповідача Лукавецької сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

В підготовче засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, просять задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали спадкової справи №252/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ ПриватБанк , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.06.2015 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 18 жовтня 1984 року.

З матеріалів спадкової справи №252/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що АТ КБ ПриватБанк , скерував до Вижницької державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, з приводу кредитних зобов`язань померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в сумі 5822,72 грн. Позивачкою АТ КБ ПриватБанк до участі в розгляді справи стосовно спадкового майна ОСОБА_4 не залучено.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4-6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ ПриватБанк , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50.

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич