Ухвала

від 14.09.2020 по справі 390/1703/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1703/17

провадження № 22-ц/4809/101/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство Надія Нова ,

відповідачі - ОСОБА_1 , Фермерське господарство Фортуна-2008 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року у складі судді Пасічника Д.І. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року на час проведення додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №20-1258 про залишення без виконання вищевказаної ухвали у зв`язку з тим, що станом на 27 липня 2020 року рахунок вартості проведення експертизи не був сплачений.

У зв`язку із зазначеними обставинами 10 вересня 2020 року провадження у даній цивільній справі було відновлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив оголосити перерву для оплати за проведення експертизи, мотивуючи його тим, що рахунку на оплату ні він, ні його довірителька не отримували.

11 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату судової експертизи (т.2 а.с.179-180).

14 вересня 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив зупинити провадження по справі та направити справу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання призначеної у справі додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи з додатками згідно з описом , у тому числі доказ про оплату відповідачкою ОСОБА_1 за проведення судової експертизи, належить повернути в експертну установу для виконання додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи .

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи з додатками згідно з описом направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання призначеної у справі додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний