Ухвала
від 15.09.2020 по справі 639/5289/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 639/5289/20 (1-кс/639/2212/20) Слідчий суддя ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/1708/20 Доповідач ОСОБА_2

Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15вересня 2020року суддясудовоїпалати зрозглядукримінальних справХарківського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційнускаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харковавід 27.08.2020про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018221080000182 від 22.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.08.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 17.07.2019 та повідомлення про зміну підозри від 13.01.2020 у кримінальному провадженні № 42018221080000182 від 22.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 191 КК України відмовлено.

Не погодившисьз вказаноюухвалою слідчогосудді, 02.09.2020 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати; винести судове рішення, яким задовольнити його скаргу; зобов`язати компетентну посадову особу Харківської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 42018221080000182 від 22.06.2020 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 191 КК України.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2020 оскаржувану ухвалу слідчого судді (вступну та резолютивну частину) проголошено у присутності захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.08.2020 був 01.09.2020. Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 02.09.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.08.2020 про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018221080000182 від 22.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 191 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91549105
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —639/5289/20

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 11.01.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 15.09.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 28.08.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Васильєва Н. М.

Ухвала від 27.08.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Васильєва Н. М.

Ухвала від 26.08.2020

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Васильєва Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні