Постанова

від 15.09.2020 по справі 509/4503/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4503/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020160380001315 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12020160380001315 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. 13.09.2020 до 08:00год. 14.09.2020 невідомі особи, заздалегідь орендуючи сусідній з потерпілим склад №7, демонтувавши перегородку виконану з шиферу між складами, проникли в склад №5, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товар у вигляді упаковок (баулів) з джинсовими штанами, які належать заявнику. Перелік викраденого та сума збитку встановлюються.

14.09.2020 в період часу з 14:13 до 16:15год. в складському приміщенні №7 на території складської бази за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, з метою виявлення та вилучення слідів та речових доказів.

Згідно з витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ «Одеський центр ділового співробітництва» код ЄДРПОУ 33217109.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

З наведених підстав слідчий просить слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за доручення слідчого, провести обшук ( узаконити проведений обшук ) в складськомуприміщенні №7на територіїскладської базиза адресою: АДРЕСА_1 , зметою виявленнята вилученнявикраденого майна(джинсових штанів), речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального правопорушення у якості речових доказів, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже,беручи доуваги всевищевикладене тавраховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що проведенийобшук маєсуттєве значеннядля встановленняважливих длядосудового розслідуванняобставин уданому кримінальномупровадженні,вилучені предметив подальшомубудуть використаніяк речовідокази томувбачається необхідністьу санкціонуванніраніше проведеногообшуку в складському приміщенні №7 на території складської бази за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за доручення слідчого, провести обшук ( узаконити проведений обшук ) в складськомуприміщенні №7на територіїскладської базиза адресою: АДРЕСА_1 , зметою виявленнята вилученнявикраденого майна(джинсових штанів), речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального правопорушення у якості речових доказів, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1