Ухвала

від 15.09.2020 по справі 754/11769/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2432/20

Справа № 754/11769/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002584 від 23.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В СТ А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002584 від 23.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа невстановлений день та час, знаходячись на території міста Києва, діючи умисне протиправно, з метою отримання прибутку, організувала господарськ діяльність, пов`язану з проведенням і наданням можливості доступу до азартни ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, букмекерських конторах, в інтерактивних закладах або в електронном (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в порушенн вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а також Розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 рою зокрема за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ., АДРЕСА_6 та інші на території Деснянської району.

У ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а саме гральні автоматі комп`ютерна техніка, пристосовані під ведення азартної гри, а саме сплати гравцем грошей, mo надає змогу учаснику, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку, знаходяться в приміщенні підпільного розважального закладу, що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м. Київ, вул. О. Бальзака, 66.

Також, 14.09.2020 року по спецлінії «102» до Деснянського УП ГУНГІ у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 59644, 59658 згідно якого, невстановлена особа в приміщенні публічно-доступного розважального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , організувала зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

В подальшому 14.09.2020 слідчим СВ Деснянського управління поліції у м. Києві проведено невідкладний обшук розважального закладу, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що приміщення належить ТОВ «Агролюкс» (ЄДРПОУ 04219669) та орендарем і користувачем якого, являється ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ). В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, в залі № 1:

1. системні блоки в кількості 11 шт.:

- системний блок марки Lenovo s/n 11S41A7716YVJ1BLH15007;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKUE044699;

- системний блок марки Lenovo s/n 11С41A7716YVJ1BL73G1LG;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YBBH063190;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKUE043548;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKUE022683;

- системний блок марки НP s/n CZC74080W0;

- системний блок марки НP s/n 2UA74204ZT;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n 7091IQ004543 з флеш накопичувачем SanDisk 16 GB;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKBH002138;

- системний блок марки HP s/n CZC0214JGC;

2. монітори в кількості 11 шт.;

3. комп`ютерні мишки в кількості 13 шт.;

4. клавіатури в кількості 12 шт.;

5. столи комп`ютерні в кількості 10 шт.;

6. телевізор марки BRAVIS s/n G917B5XF8RE380650 з флеш

накопичувачем марки Transend 8 GB.;

7. стільчики в кількості 11 шт.;

8. кавомашина марки Saeco в кількості 1 шт.;

9. мікрохвильова піч марки Goreje 1 шт.;

10. сейф чорного кольору (замкнутий) 1 шт;

1 1 .холодильник з написом Оболонська 1 шт.;

12. кулєр марки CW 1 шт.;

13. диван 1 шт.

Із залу № 2 вилучено:

1. системні блоки в кількості 20 щт.:

- системний блок марки Dell s/n без серійного номера;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YP1 R455024;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YK.UE044694;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YBBH043051;

- системний блок марки Dell s/n BVT2Z4J;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKJW066334;

- системний блок марки Dell s/n 8MTXC4J;

- системний блок марки Dell s/n JKX2Z4J;

- системний блок марки Dell s/n H1R2Z4J;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YBBFI06155;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKDL064418;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YK.CS023197;

- системний блок марки Fenovo s/n LMXRC5T;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKJM068972;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YK.JM070570;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YL1G027736;

- системний блок марки Dell s/n LG9DH3J;

- системний блок марки Dell s/n DHNWL4J;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YKJW071933;

- системний блок марки Dell s/n JRT2Z4J;

2. телевізор марки Philips s/n FZ1 Al345046264 з флеш накопичувачем марки Acer білого кольору;

3. стійки дерев`яні в кількості 21 шт.;

4. мишки комп`ютерні 19 шт.;

5. клавіатури в кількості 21 шт.;

6. стільці в кількості 21 шт.;

7. монітори в кількості 21 шт.;

Із приміщення каси вилучено:

- монітори в кількості 2 шт.;

- системний блок марки Fujitsu Siemens s/n YK3001 1840;

- системний блок марки Dell s/n J676Z4J;

- системний блок марки Dell s/n D74TC4J;

- мишка і клавіатура в кількості по 1 шт.;

- мокра печатка «Профлото» ідентифікаційний код 40336284;

- стільчики в кількості 1 шт.

Таким чином, невстановлені особи під виглядом розповсюдження державних миттєвих лотерей та/або надання інтєрнет послуг фактично організували, та здійснювали заборонену законом діяльність у сфері грального бізнесу.

Документи, які надають право на здійснення господарської діяльності пов`язаної із наданням послуг в сфері азартних ігор або розповсюдження державних лотерей, відсутні.

Вищеперераховані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки:

- комп`ютерна техніка (системний блок, монітор, мишка, клавіатура) стіл, стілець можцть забезпечувати функціонування комп`ютерних симуляторів азартних ігор;

- на електронних носіях інформації можуть міститися відомості про діяльність закладу у вигляді таблиць та зведень за значний проміжок часу.

Беручи до уваги, що в підпільному закладі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , містяться речі, які самостійно, та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, керуючись ст.ст. 40, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України, Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» просить слідчого суддю надати дозвіл на обшук.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1, 3ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа . У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Частиною другоюст. 233 КПК Українипередбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234 цього Кодексу, перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другоїстатті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України, а саме, слідчим не обґрунтоване клопотання, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування (вилучені стілці, стійки і т. і.) крім іншого, не зазначено обставин які б беззаперечно свідчили, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, на даний час клопотання не відповідає вимогам ч. 3ст.234 КПК Україниі за таких обставин слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,234,237,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002584 від 23.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1