Постанова

від 05.07.2006 по справі 13/4/188-б

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/4/188-Б

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" липня 2006 р.                                                           Справа № 13/4/188-Б

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О.

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

                                                                                   Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А. ,

за участю представників сторін:

від скаржника:     не з'явився,

від ініціюючого кредитора: Яворська В.П. - довіреність №1246/10/10-030 від                          13.06.2006р.,

                                              Бондарчук  В.В. - довіреність №87/8/10-020 від 19.01.2006 р.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комунар", с.Комунар Новоушицькогорайону

на ухвалу Господарського суду Хмельницької  області

від "20" січня 2006 р.  у справі № 13/4/188-Б (суддя Матущак О.І.)

за заявою Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення, смт. Нова Ушиця  

до Відкритого акціонерного товариства "Комунар", с. Комунар Новоушицького району

про визнання банкрутом,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2006р. усправі №13/4/188-Б замінено ініціюючого кредитора - Дунаєвецьку міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Новоушицького відділення її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця. Зобов'язано ДПІ в Новоушицькому районі подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Комунар", с.Комунар Новоушицького району, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника Синишина Олега Андрійовича, якого зобов'язано скласти реєстр грошових вимог кредиторів і подати його до господарського суду. Цією ж ухвалою призначено дату попереднього засідання суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник - ВАТ "Комунар", с. Комунар Новоушицького району подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 20.01.2006р., посилаючись на наступне:

- господарський суд не задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи, заявлене ВАТ "Комунар" у зв'язку із неможливістю направити  представника в судове засідання всупереч тому, що відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя здійснюється у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом;

- судом не повністю досліджено фактичний борг по податкових зобов'язаннях  Дунаєвецької МДПІ, який становить суму меншу 300 мінімальних заробітних плат.

Скаржник свого представника в засідання апеляційного господарського суду не направив.

Кредитор - ДПІ у Новоушицькому районі у відзиві на апеляційну скаргу та його представники в засіданні апеляційного господарського суду просили ухвалу господарського суду від 20.01.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Комунар" - без задоволення. Відзив мотивований, зокрема, тим, що самим боржником  подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вих. №4812 від 01.11.2004р. на суму 248552,00грн. Вказана сума кредиторських вимог перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, оскільки на час порушення справи про банкрутство (станом на 04.07.2005р.), згідно Закону України 2285-ІV від 23.12.2004р., мінімальна заробітна плата становила 310,00грн. Таким чином, податковою інспекцією не було порушено вимоги абз. 3 п. 7 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вислухавши представників ініціюючого кредитора, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.06.2005р. до Господарського суду Хмельницької області від Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення надійшла заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Комунар", с.Комунар Новоушицького району. В своїй заяві кредитор посилався на наявність безспірних вимог до боржника на суму 258252,32грн., серед яких 257294,65грн. основний податковий борг, 687,88грн. пеня, 269,79грн. штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від  04.07.2005р. порушено провадження у справі №4/188-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Комунар", с.Комунар  Новоушицького району та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 15.07.2005р.

Згідно з наказом Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області №276 від 01.12.2005р. Новоушицьке відділення Дунаєвецької МДПІ реорганізовано, а його правонаступником є Державна податкова інспекція  у Новоушицькому районі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2006р.  замінено ініціюючого кредитора - Дунаєвецьку міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Новоушицького відділення її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Новоушицькому районі, смт.Нова Ушиця. Ухвалою зобов'язано ДПІ у Новоушицькому районі подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про  банкрутство ВАТ "Комунар", с.Комунар Новоушицького району, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника Синишина Олега Андрійовича, якого зобов'язано скласти реєстр грошових вимог кредиторів і подати його до господарського суду. Цією ж ухвалою призначено дату попереднього засідання суду.

В підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) , їх безспірність.  

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підставою для порушення провадження у даній справі  була наявність безспірних грошових  вимог  кредитора до боржника на  суму 248862,00грн.  

Матеріали справи свідчать про те, що зазначена сума податкового боргу узгоджена платником податків,  про що свідчить податкова  декларація з податку на додану вартість  за ІV квартал 2004 року.

Згідно з п. 5. 1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором вживались заходи  до отримання заборгованості по обов'язкових платежах про що свідчать рішення №11 від 28.12.2004р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, рішення №1 від 12.01.2005р. про стягнення податкового боргу з рахунку платника податків, виставлені платіжні вимоги №1 від 12.01.2005р. на суму 248862,00грн. та № 24 від 25.05.2005р. на суму 248862,00грн., які  повернуті банком без виконання та корінці першої податкової вимоги №1/55 від 15.11.2004р., та другої податкової вимоги №2/69 від 23.12.2004р.

З урахуванням розміру мінімальної заробітної плати в 310грн. (з 01.07.2005р.), справа про банкрутство ВАТ "Комунар" правомірно порушена місцевим господарським судом, оскільки 300 мінімальних розмірів заробітної плати становило 93000грн., а сума  непогашених боржником безспірних вимог  складає 248862грн.  

Таким чином, обгрунтованою  є сума безспірних грошових вимог ДПІ у Новоушицькому районі в розмірі 248862,00грн., які не задоволені боржником протягом більш як трьох місяців.

За відсутності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, в підготовчому засіданні господарський суд ухвалою зобов'язує заявника подати за його рахунок до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у  справі про банкрутство. В зв'язку з цим, судом правомірно зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 20.01.2006р., також, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ВАТ "Комунар" арбітражного керуючого Синишина Олега Андрійовича.

Арбітражним керуючим Синишиним О.А. подано до суду заяву про призначення його розпорядником майна ВАТ "Комунар".  Ініціюючий кредитор - ДПІ в Новоушицькому районі не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синишина О.А.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд правомірно ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив  розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синишина О.А.

Господарським судом, згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також вирішено питання про призначення дати попереднього засідання суду.

Заперечення боржника, викладені в апеляційній скарзі, не грунтуються на нормах чинного законодавства та матеріалах справи, а тому підстави для скасування ухвали господарського суду від 20.01.2006р. відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Комунар", с.Комунар Новоушицького району  не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2006р. має бути залишена без змін.

 Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2006 р. у справі № 13/4/188-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комунар", с. Комунар Новоушицького району  - без задоволення.

2. Справу №13/4/188-Б повернути до Господарського суду Хмельницької  області.   

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О.

судді:

                                                                                           Зарудяна Л.О.  

                                                                                           Ляхевич А.А.