Рішення

від 12.06.2009 по справі 2-454/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 454/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2009 року смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого — судді Хачикян А. X., при секретарі - Єрмак М. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 03.02.1993 року, відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, про що у порядку ч. 1 ст. 225 постановлена ухвала.

Заслухав позивачку, її доводи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.02.1993 року, якій зареєстрований Льговською сільською Радою Кіровського району АР Крим, актовий запис № 3 /а. с. 5/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 7/, спор щодо розподілу майна відсутній. Сімейні відносини сторонами припинені з січня 2007 року. Відносини між сторонами не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів кохання та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Суд вважає, що родина повністю розпалася, і зберегти її не можливо. Шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Харахалілова) Садіфе Казимівною та ОСОБА_2, зареєстрований 03.02.1993 року Льговською сільською Радою Кіровського району АР Крим, актовий запис № 03 — розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею ії копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.