Ухвала

від 15.09.2020 по справі 686/20901/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/4820/538/20

Справа № 686/20901/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія:ухвала слідчогосудді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Будівельний Альянс Груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана скарга передана для розгляду колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, головуючий суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 заявив по справі собі самовідвід, обґрунтувавши його тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 75 КПК Українивін не може приймати участь у розгляді вказаної справи в зв`язку з тим, що представник апелянта ОСОБА_6 представляє інтереси ТОВ «Будівельний Альянс Груп», є знайомою його дружини нотаріуса Хмельницького місцевого округу ОСОБА_7 , яка надає нотаріальні послуги ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на протязі тривалого часу та знаходиться у дружніх відносинах з керівником товариства і представником апелянта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява головуючого судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, можуть викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Згідно із п.1 ст.80КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлений самовідвід головуючим суддею ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Самовідвід, заявлений головуючим суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Будівельний Альянс Груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді