Ухвала

від 15.09.2020 по справі 634/1113/20

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 рокуСправа № 634/1113/20 Провадження № 1-кс/634/250/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020225420000029 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

11.09.2020 року інспектор СД Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: комбайн марки «ДОН 1500», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

11.09.2020 року ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області, вказане клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків

14.09.2020 року прокурор Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з уточненим клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: комбайн марки «ДОН 1500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску зеленого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, оскільки в разі не накладення арешту даний комбайн може бути знищений, або перероблений номер кузова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2020 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 року екіпажом «трал 416» поблизу с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області на земельній ділянці з кадастровим номером 6324882000:01:000:0892 було виявлено комбайн марки «ДОН 1500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , при огляді якого встановлено не відповідність заводського номеру з реєстраційними документами.

За фактом вищевказаного правопорушення внесені відомості до ЄРДР під №12020225420000029 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

10 вересня 2020 року постановою інспектора СД Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , комбайн марки ДОН 1500 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, зеленого кольору визнано речовим доказом у

кримінальному провадженні №12020225420000029 від 10 вересня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим, оскільки прокурором недоведено існування ризиків можливості знищення майна або його перетворення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 19Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне правопорушення, передбаченест. 290 КК Україниє кримінальним проступком, відповідно до якого встановлено особливий порядок досудового розслідування, передбаченийГлавою 25 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набув чинності 1 липня 2020 року, встановлений інший порядок щодо вирішення питання стосовно вилученого майна, передбачений ст. 298-3 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, зі змісту ст.298-3КПК України слідує, що речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Про вилучення речей і документів складається протокол, або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Вилучені під час обшуку затриманої особи речі і документи, зазначені у частині першій цієї статті, визнаються речовими доказами, про що дізнавачем виноситься відповідна постанова, яка приєднуються до матеріалів дізнання.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст.169КПК України регламентує, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з дослідженого в судовому засіданні витягу з ЄРДР №12020225420000029 від 10.09.2020 року внесені відомості за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України.

Крім того, постановою інспектора СД Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , від 10 вересня 2020 року, комбайн марки ДОН 1500 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020225420000029 від 10 вересня 2020 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що нормамиКПКне передбачено накладення арешту слідчим суддею на майно під час досудового розслідування кримінального проступку. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 - 173,298-3, 309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Сахновщингського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020225420000029 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: