Ухвала

від 16.09.2020 по справі 904/4509/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4509/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром", м. Марганець

про стягнення неустойки та штрафу в розмірі 18 504,00 грн.

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром", м. Марганець

до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 90 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №8227-ПУ-УМТС-Т від 13.06.2019.

15.09.2020 року від Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" про стягнення неустойки та штрафу в розмірі 18 504,00 грн., яких: 17 640,00 грн. - штраф, 864,00 грн. - неустойка.

Позовні вимоги мотивні порушенням умов договору від 13.06.2019 року № 8227-ПУ-УМТС-Т, а саме несвоєчасною поставкою продукції Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром".

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Максімчук Олександра Степановича для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 20.10.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-203 за адресою:49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський