Ухвала

від 10.09.2020 по справі 904/6093/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6093/19

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" про поворот виконання рішення

у справі:

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 6 172, 82 грн. інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за договором № 4576/1617-ТЕ-4 постачання природного газу від 05.09.2016 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Патика А.В., ордер АЕ № 1035300 від 09.09.2020 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" інфляційні втрати у розмірі 520,00 грн., три відсотки річних у розмірі 706,61 грн. та пені у розмірі 4 946,21 грн., а всього - 6 172, 82 грн. за договором № 4576/1617-ТЕ-4 постачання природного газу від 05.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 4576/1617-ТЕ-4 постачання природного газу від 05.09.2016 року, а саме в частині несвоєчасної оплати вартості за поставлений позивачем природний газ.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (6 172,82 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.01.2020 року (вх. № 1256/20) від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 11.01.2020 року, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашення ним заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року провадження у справі № 904/6093/19 закрито.

21.08.2020 на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" у справі про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд в поворот виконання стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПОУ 20077720) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" (49000, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 24-Б; код ЄДРПОУ 39155022) кошти в сумі 960,50 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2020 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" про поворот виконання рішення суду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2020 о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника господарський суд вважає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи ухвалою від 06.02.2020 року Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6093/19 було закрито провадження по справі за позовом АТ НАК Нафтогаз України до ОСББ ЖК Рубіновий про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу від 05.09.2016 року №4576/1617-ТЕ-4 у розмірі 6172,82 грн., з яких пеня - 4946,21 грн., три проценти річних - 706,61 грн., інфляційні - 520,00 грн.

Окрім цього, судом відповідно до даної ухвали, було стягнуто з Відповідача на користь Позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 50%, а саме: 960,50 грн.

06.02.2020 року судом було видано наказ.

14.05.2020 року з Відповідача в примусовому порядку було стягнуто 1 294,83 грн., де в призначені платежу вказано: 904/6093/20 від 06.02.2020.

Постановою від 12.08.2020 року Центрального апеляційного господарського суду було скасовано ухвалу від 06.02.2020 року Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6093/19 в частині стягнення з відповідача 960,50 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №61734345, яке знаходилося на виконанні Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрите 17.04.2020 року станом на 19.08.2020 року - завершене.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Центральний апеляційний господарський суд, скасовуючи свою постановою ухвалу від 06.02.2020 року Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6093/19, в частині стягнення з відповідача 960,50 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, тим самим задовольнив позовні вимоги в меншому розмірі ніж просив Позивач, адже судові витрати є частиною його позовних вимог.

Але при цьому Центральний апеляційний господарський суд питання про поворот виконання скасованого рішення не вирішував.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За встановлених обставин, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" про поворот виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" про поворот виконання рішення - задовольнити.

2. В порядку повороту виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 у справі № 904/6093/19 стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПОУ 20077720) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" (49000, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 24-Б; код ЄДРПОУ 39155022) - 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.09.2020

Суддя В.Г. Бєлік