Ухвала

від 10.09.2020 по справі 908/2376/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.09.2020 Справа № 908/2376/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.

при секретарі судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну вибулої сторони стягувача правонаступником у справі №908/2376/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58; адреса для листування: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35)

до відповідача: Приватного підприємства «КР Київ» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 22, кв. 109)

про стягнення 1188136,12 грн.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13а)

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від ТОВ ФК «Арбо Фінанс» : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 31.08.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну вибулої сторони стягувача правонаступником у справі №908/2376/17.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 31.08.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді Ярешко О.В., призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 31.08.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 01.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.09.2020.

Заявник, позивач та відповідач у справі процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні 10.09.2020 не скористалися, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Від заявника 07.09.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.09.2020 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви була направлена на поштові адреси заявника, позивача та відповідача відповідно до вимог ГПК України.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони та заінтересована особа повідомлені належним чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 10.09.2020 судом постановлено ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви вказується, що за результатами проведення відкритих електронних торгів, між ПАТ «Банк Національний Кредит» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (Новий кредитор) укладений 24.01.2020 договір № №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги, на підставі якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» ) набув право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05ю1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013, укладеного з Приватним підприємством «КР Київ» . Отже, на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ «Банк Національний Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» . Станом на дату подання заяви виконавче провадження щодо ПП «КР Київ» не відкрито. Таким чином, ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» , посилаючись на приписи ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» просить замінити вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» у справі № 908/2376/17 та наказі Господарського суду Запорізької області (до відкриття виконавчого провадження) про стягнення з Приватного підприємства «КР Київ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05ю1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі № 908/2376/17, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у справі №908/2376/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до Приватного підприємства «КР Київ» та стягнуто з Приватного підприємства «КР Київ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість у розмірі 1188136 грн 12 коп. та 17822 грн 04 коп. судового збору.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 13.03.2018.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у справі № 908/2376/17 видано відповідний наказ від 16.03.2018.

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» ( Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» ( Новий кредитор ), керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , за результатами відкритих торгів (аукціонів), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-12-12-000001-b від 19.12.2019 року, 24.01.2020 укладений договір №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги (надалі договір).

У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з відповідною заявою про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

Пунктом 1 вказаного договору сторони погодили, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осбі та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори» , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами в строк до 30.01.2020 та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові коштив сумі 3423010,04 грн., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності) (п. 14-15 Договору).

Договір від 24.01.2020 про відступлення прав вимоги №01-ЮО-2020 підписаний уповноваженими особами з кожної із сторін за вказаним договором та скріплений печатками юридичних осіб і станом на дату розгляду заяви є чинним. Доказів зворотного учасниками справи суду не надано.

Як вбачається із додатку № 1 до договору №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» , Банк передав Новому кредитору право вимоги виконання ПП «КР Київ» зобов`язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05ю1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 (на загальну суму зобов`язань - 1572668,89 грн.).

Заявником надано докази на підтвердження виконання п. 4 вказаного договору, в частині здійснення плати Новим кредитором (ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» ) у розмірі 3423010,04 грн.

Отже, наявні матеріали справи № 908/2376/17 свідчать про виконання сторонами умов договору № 01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали справи № 908/2376/17, заборгованість відповідача Приватного підприємства «КР Київ» перед позивачем у даній справі виникла на підставі договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 05ю1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013, який укладено у простій письмовій формі.

З матеріалів доданих до заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі №908/2376/17 вбачається, що договір № 01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020 вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (договір про надання відновлюваної кредитної лінії №05ю1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником подано до суду, у зв`язку з заміною стягувача в зобов`язанні на підставі договору № 01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стосовно наявності виконавчого провадження по виконанню наказу від 16.03.2018 у справі № 908/2376/17 щодо Приватного підприємства «КР Київ» заявником повідомлено про відсутність відкритого виконавчого провадження.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, за наявності належних доказів, які підтверджують те, що ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» є правонаступником всіх прав, що визначені положеннями договору № 01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги від 24.01.2020, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником за наказом Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі № 908/2376/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у наказі Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі №908/2376/17 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13а; ідентифікаційний код 40131717) в наказі Господарського суду Запорізької області від 16.03.2018 у справі №908/2376/17 про стягнення з Приватного підприємства «КР Київ» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 22, кв. 109, код ЄДРПОУ 33334608) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58; адреса для листування: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35, код ЄДРПОУ 20057663) заборгованість у розмірі 1188136 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять шість) грн 12 коп. та 17822 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять два) грн 04 коп. судового збору.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі та заінтересованій особі.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Топчій