Ухвала

від 15.09.2020 по справі 908/132/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/1/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

15.09.2020 Справа №908/132/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.,

розглянувши матеріали звіту ліквідатора Потупало Н.І. та ліквідаційного балансу банкрута

у справі №908/132/20

про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР-35258477 (69600, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова,13/13)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Експрес", код в ЄДР-36593502 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 152-В, офіс - 307)

про визнання банкрутом

Ліквідатор - арбітражний керуючий Потупало Н.І. (адреса для листування: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-а, оф.-213)

В судовому засіданні присутній представник кредитора - Цибулевський А.В.

Установив :

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі № 908/132/20 про банкрутство ТОВ "Фармистейт", підготовче засідання суду призначене на 06 лютого 2020 року о 10-00 год.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 відкрито провадження у справі № 908/132/20 про банкрутство ТОВ "Фармистейт", визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "Капітал Експрес" до боржника - ТОВ "Фармистейт" у розмірі - 21.201.385,69 грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання суду призначене на 25 березня 2020р. о 10-00 год.

Ухвалою суду від 25.03.2020 визнано конкурсним кредитором ТОВ "ФК "Капітал Експрес", код в ЄДР-36593502, м. Київ, з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 21.201.385,69 грн. з четвертою чергою задоволення, підсумкове засідання суду призначено на 13 травня 2020р. о 10-00 год.

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2020 визнано банкрутом ТОВ "Фармистейт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ліквідатором 08.07.2020 подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 10.07.2020 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації призначено до розгляду в судовому засідання на 15.09.2020 о 10-00год.

Ліквідатор подала 04.08.2020 клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора в сумі 22.853,22 грн. та видатків, понесених ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі 323,00 грн. Просить стягнути з ТОВ "ФК "Капітал Експрес" на користь арбітражного керуючого Потупало Н.І. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі - 22.853,22 грн. та видатки, понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації, в сумі - 323,00 грн., на виконання судового рішення видати наказ.

Від ліквідатора 07.09.2020 надійшов додаток до звіту.

В судовому засіданні 15.09.2020 представник кредитора проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідації банкрута і закриття провадження у справі не заперечував.

За підсумками судового засідання 15.09.2020 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення, постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.1 статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 статті 65 КУзПБ якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, надані документи, судом встановлено, що кредиторська заборгованість банкрута - ТОВ "Фармистейт" складає - 21.201.385,69грн. перед кредитором ТОВ "ФК "Капітал Експрес".

У ході ліквідаційної процедури майнових активів боржника, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог, ліквідатором не виявлено, що підтверджується, зокрема, відповідними довідками органів реєстрації/обліку речових прав на майно, які долучені до матеріалів справи, та доданим до звіту ліквідаційним балансом банкрута.

Так, згідно з відповідями органів реєстрації/обліку речових прав на майно за банкрутом не зареєстровано залізничного транспорту, сільськогосподарської техніки, захисних споруд цивільного захисту, суден, повітряних суден, об`єктів інтелектуальної вланості.

Ліквідатором отримано від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку лист вих.№10/01/8073 від 07.05.2020, відповідно до якого ТОВ "Фармистейт" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє.

За даними Запорізької митниці (лист вих. №21/13/08-70-10 від 27.05.2020) товари, які належать ТОВ "Фармистейт", на складах митниці, митних складах та складах тимчасового зберігання, розташованих в зоні діяльності Запорізької митниці ДФС, відсутні.

Державна авіаційна служба листом №12./1/998-20 від 16.03.2020 повідомила ліквідатора, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Фармистейт" повітряні судна не зареєстровані.

За даними ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області (лист №08-13-13/3501 від 04.06.2020) за ТОВ "Фармистейт" тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів не зареєстровано.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Запорізькій області (Олександрівське управління у місті Запоріжжі) №10537/14/08-01-49-09 від 26.05.2020 ТОВ "Фармистейт" на обліку перебуває в ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно з інформацією ГУ ДПС у м. Києві (лист №24534/Ак/2615-02-01-21 від 04.06.2020) ТОВ "Фармистейт" не має відкритих поточних рахунків.

Державна служба морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) листом №3129/03/15-20 від 26.05.2020 повідомила ліквідатора, що з наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Фармистейт".

За даними філії Головний інформаційно-обчислюваний центр ПАТ Українська залізниця (лист №59/790 від 03.06.2020) за ТОВ "Фармистейт" залізничного транспорту не зареєстровано.

Відповідно до інформації, що міститься у відкритих реєстрах Українського інститут інтелектуальної власності, будь-які об`єкти інтелектуальної власності за ТОВ "Фармистейт" не зареєстровані.

Відповідно до листа №129/03-02 від 25.02.2020 Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради сховища за адресою ТОВ "Фармистейт" на обліку не перебувають.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Фармистейт" є засновником ТОВ Завод ЖБК-5 (ідент. код - 32439675). Відповідно до інформації, що міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ Завод ЖБК-5 припинено 29.01.2014 у зв`язку із банкрутством.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Фармистейт" обтяження не зареєстровані.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Фармистейт" будь-які обтяження не зареєстровані.

Відповідно до інформації з реєстру Держархбудінспекції України №40-304-362/20 від 28.05.2020 є дані щодо документів, які надають право виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ТОВ "Фармистейт", а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт Реконструкція частини першого поверху нежитлового приміщення №272 (літ 9-А) під торговий комплекс та кафе за адресою: м. Запоріжжя, Бородинська/Ладозька, 9/12 .

Ліквідатором з`ясовано, що за ТОВ "Фармистейт" було зареєстровано нерухоме майно, а саме:

- квартира за адресою: м. Новояворівськ, вул. Липи Ю, буд. 1а, кв. 31; дана квартира реалізована за договором купівлі-продажу серії та номеру 685 від 24.07.2014;

- нежитлове приміщення, літ. А-9, літ. А2-1, загальною площею 1202,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська,9/вул. Ладозька, 12, приміщення 272, яке реалізоване за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2018 за реєстровим номером - 1131.

За переконанням ліквідатора, оспорювання в судовому порядку останнього договору купівлі-продажу від 20.07.2018 не принесе бажаних результатів, оскільки вартість майна жодним чином не покриє наявні кредиторські вимоги у справі про банкрутство, а лише призведе до додаткових витрат на збереження, оцінку та в подальшому реалізацію цього майна, а також на оплату послуг ліквідатора. Враховуючи стан майна, його розташування та пропозиції ринку нерухомості у м. Запоріжжі, а також наявні кредиторські вимоги, звернення до суду із заявою про визнання даного правочину недійсним є неефективним.

Отже, за результатами пошуку ліквідатором майна у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Всі здійснені ліквідатором запити, отримані відповіді та інші документи, що стосуються ліквідаційної процедури, досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ліквідатор відзвітував перед кредитором за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі, про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 30.06.2020.

Слід зазначити, що за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинені належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведена неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Крім того, суд розглядає звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 30.06.2020, схвалено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування її витрат.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого та документальне підтвердження витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 13.05.2020 до 30.06.2020 у розмірі - 22.853,22 грн. грошової винагороди та 323,00 грн. витрат.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим Потупало Н.І. заявлено вимогу про стягнення основної грошової винагороди ліквідатора та витрат з ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредитора.

Згідно з частиною 4 статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі №5/80-10, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди є обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, дослідженими судом безпосередньо у засіданні, у зв`язку з чим підлягає затвердженню, а клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та понесених в ліквідаційній процедурі витрат з кредитора таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 статті 90 КУПБ).

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе повне погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Затвердити звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 13.05.2020 до 30.06.2020 у розмірі - 22.853,22 грн. грошової винагороди та 323,00 грн. витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Експрес", код в ЄДР-36593502 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (04053, м. Київ, Вознесенівський узвіз, 10а, оф. 213) 22.853 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 22 коп. грошової винагороди та 323 (триста двадцять три) грн. витрат. Видати наказ.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР-35258477 (69600, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова,13/13).

Закрити провадження у справі.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копії ухвали надіслати : ліквідатору, кредитору, банкруту, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В . А . Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.