Рішення

від 10.09.2020 по справі 916/607/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/607/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039)

до відповідача : Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (вул. Валентини Терешкової, буд. 13, м. Одеса, 65078)

про стягнення 563055,98 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Никисла О.І.;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 582398,00 грн.

Позиції учасників справи

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населенню) від 01.11.2000 №4030/1 та додаткових угод до нього в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2019 по 01.03.2020.

12.06.2020 від позивача до суду надійшли письмові пояснення з додатковими доказами (а.с.105-113, т.1), в яких позивач пояснив, що будинки №7 по вул. Жоліо Кюрі та №13 по вул. Терешковій, які зазначені у дислокації до договору, укладеного між сторонами, наразі не обліковуються на балансі відповідача, крім цього, облік водокористування будинків №№ 54, 54а, АДРЕСА_1 здійснюються за показниками одного приладу обліку, який встановлено в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 54, водомір № НОМЕР_1 .

31.08.2020 представником позивача у судовому засіданні було подано суду заяву (а.с.145-160, т.1), згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу на суму 19342,02 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору. У судовому засіданні 10.09.2020 позивачем було подано суду уточнення до цієї заяви, згідно яких позивач просить суд закрити провадження в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 19342,02 грн, яка нарахована за лютий 2020 по будинку № 68, вул. Жоліо Кюрі, м. Одеса.

Під час розгляду справи по суті представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 563055,98 грн.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, у судові засідання під час розгляду справи не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 позовну заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/607/20, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання для розгляду справи по суті було призначено на « 02» квітня 2020 о 16год.00хв.

02.04.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні по справі №916/607/20 до « 27» квітня 2020 о 10год.00хв. 27.04.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "14" травня 2020 о 14год. 30хв. 14.05.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "04" червня 2020 о 14год. 30хв. 04.06.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "24" червня 2020 о 14год.00хв. 24.06.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "13" липня 2020 о 09год. 30хв. 13.07.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до « 31» серпня 2020 об 11год.30хв. 31.08.2020 судом було оголошено перерву в судовому засіданні до « 10» вересня 2020 о 14год.45хв.

Ухвалою суду від 10.09.2020 судом було закрито провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19342,02 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також повернуто позивачу з державного бюджету частину сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 290,13 грн.

У судовому засіданні 10.09.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

01.11.2000 між Комунальним підприємством «Одесводоканал» (водоканал) та Дочірнім підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця» Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж» (абонент) було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 4030/1 (а.с.11-12, т.1; далі - договір).

ТОВ «Інфокс» є правонаступником КП «Одесводоканал» на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Одесводоканал» від 17.12.2003 року, що підтверджується п.1.1 Статуту товариства (а.с.51-53, т.1). Крім цього, обставина щодо правонаступництва ТОВ «Інфокс» вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 45-49, т.1).

Згідно з п. 1.1. договору водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" і прийому стічних вод на об`єкти абонента відповідно до Додатків 1,2,3 які щорічно до 15 листопада кожного року направляються водоканалу.

Відповідно до п.1.2. договору абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному порядку відповідно до установлених Правил, перелічених в п. 2.1 договору та чинним законодавством.

За умовами п. 3.1 договору облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента у відповідності до даних додатків № 1, 2, 3. При відсутності приладу обліку води, тимчасово до його установки, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених в установленому законом порядку нормативів водоспоживання.

Згідно з п.п.3.2, 3.3 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканала. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими в установленому діючим законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплат абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов договору. Відомості щодо зміни діючих тарифів абонент отримує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо).

За змістом п. 3.7. договору об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод рахується відповідно до об`єму спожитої води або встановлюється засобами обліку стоків.

Пунктом 3.12. договору визначено, що у випадку зміни діючого законодавства по розрахункам приймається порядок, встановлений законом.

Відповідно до п. 5.3. договору його укладено строком на п`ять років з 01.11.2000 до 01.11.2005. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за закінченням місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

В матеріалах справи наявні протоколи розбіжностей складені сторонами до вищевказаного договору (а.с.14, 15 т.1) та рішення Арбітражного суду Одеської області від 17.04.2001 у справі №17-6-4/01-1052 (а.с.111-113, т.1), яким було ухвалено вважати укладеним договір на послуги водопостачання та водовідведення між КП Одесводоканал та ДП ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» на умовах проекту договору КП Одесводоканал , за виключенням п.2.3.9. договору, а також доповнити договір п.5.6. про виплату водоканалом абоненту винагороди за збір коштів з населення, які скеровуються на покриття витрат абонента по збору вказаних коштів.

Додатковою угодою від 15.09.2010 №379/1-2 (а.с.18, т.1) сторонами було погоджено, зокрема: замінити найменування сторін: водоканал на виробник , абонент на споживач у всіх відмінках; встановлено, що договір діє з моменту його укладення до 31.12.2015 в частині надання послуг водопостачання та водовідведення; в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення сторони не прийдуть до згоди внести зміни або припинити його дію.

Додатковою угодою від 01.02.2011 (а.с.19, т.1) сторонами були внесені зміни до договору в частині преамбули та реквізитів сторін та, зокрема, найменування сторін викладені в наступній редакції: ТОВ Інфокс (виробник) та Дочірнє підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця Товариства з додатковою відповідальністю Черноморсантехмонтаж (споживач).

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності домовленостей між сторонами з приводу припинення дії договору.

Також в матеріалах справи наявний додаток №3 до договору, який містить відомості щодо дислокації об`єктів відповідача станом на 01.11.2000 (а.с. 109-110, т.1) за наступними адресами: Терешкової, 13; Бригадна, 54; Терешкової, 28; Ж.Кюрі, 32; Бригадна, 54-а; Бригадна, 54-б; 2-й Стахановський пров., 8; Затонського, 5; Ж.Кюрі, 68; Ж.Кюрі, 70.

Як пояснив позивач, у зв`язку зі зміною балансоутримувача будинки №70 по вул. Ж.Кюрі та №13 по вул. Терешкової були виключені з числа споживачів, які отримують послуги водопостачання та водовідведення за умовами договору від 01.11.2000 №4030/1, укладеного між сторонами у цій справі. На підтвердження цих обставин позивач подав суду акт приймання-передачі житлового комплексу від 28.10.2002 (а.с.107, т.1) та акт прийому-передачі майна у статутний капітал (фонд) від 01.02.2006 (а.с.108, т.1).

Крім цього, в письмових поясненнях позивача за вх. ГСОО № 15094 від 12.06.2020 (а.с.105-106, т.1) позивач пояснив суду, що облік водокористування будинків №№ 54, 54-а, 54-б по вул. Бригадній здійснюється за показниками одного приладу обліку, який встановлено в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 54, водомір № НОМЕР_1 .

Також на підтвердження заявленої до стягнення з відповідача суми боргу по спірному періоду позивачем було надано суду:

- роздруківка з показами споживання обсягів води на об`єктах відповідача за період з жовтень 2019 року - лютий 2020 (а.с.20, т.1), які за поясненнями позивача подаються відповідачем в електронному кабінеті;

- звіт доповнення до акту звірки за жовтень 2019 - лютий 2020, який містить відомості щодо обсягів споживання води субспоживачами на об`єктах відповідача (а.с.21-30, т.1);

- роздруківка позивача щодо звіряння показів за водомірами (а.с.31-34, т.1);

- роздруківка з програми позивача, в якій відображено розшифровку інформації щодо обсягів водопостачання та водовідведення по об`єктам відповідача за адресами: вул. Терешкової, 28; вул. Бригадна,54; пров. Стахановський, 8; вул. Давіда Ойстраха (Затонського), 5; вул. Ж. Кюрі, 68; вул. Ж. Кюрі, 32; вуд. Давида Ойстраха, 5; а також тарифи, які застосовані позивачем при здійснені розрахунку. Всього позивачем по зазначеним об`єктам нараховано відповідачу до сплати за надані у період жовтень 2019 - лютий 2020 послуги водопостачання та водовідведення 582398,00 грн (а.с.35-36, т.1);

- копії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018 №1250 та від 04.02.2020 №283 (а.с.40-41, т.1), якими встановлено тарифи за надання ТОВ Інфокс послуг водопостачання та водовідведення у спірному по цій справі періоду.

Водночас, як встановлено судом під час розгляду справи, 02.07.2020 між позивачем та уповноваженою особою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №68 по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено типовий колективний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10337 (а.с.147-153, т.1). 03.07.2020 до вказаного договору сторонами було укладено додаткову угоду (а.с.171, т.1), якою передбачено, що відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин сторін з 01.02.2020. Згідно розрахунку по абоненту ФО ОСОБА_1 обсяги водопостачання та водовідведення за цим договором в лютому 2020 складають 782 куб.м. Між цим, споживання послуг водопостачання та водовідведення у зазначених обсягах по адресі: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 68 також були відображені відповідачем в його електронному кабінеті та враховані позивачем при здійснені розрахунку у спірних правовідносинах. Водночас, під час розгляду справи представник позивача пояснив суду, що кошти за споживання послуг позивача в обсязі 782 куб.м. за адресою м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, буд. 68 в розмірі 19342,02 грн фактично були сплачені на підставі вищевказаного договору від 02.07.2020 №10337, що стало підставою для закриття судом провадження у справі в цій частині вимог позивача.

Отже, станом на день розгляду цієї справи у відповідача рахується заборгованість перед позивачем в сумі 563055,98 грн, а саме за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення:

- за адресами: вул. Терешкової, 28; вул. Бригадна, 54, 54-а, 54-б; пров. 2 Стахановський, 8; вул. Давіда Ойстраха (Затонського), 5; вул. Ж. Кюрі, 32 за період жовтень 2019 - лютий 2020;

- за адресою вул. Ж. Кюрі, 68 за період жовтень 2019 - січень 2020.

Вищевказані обставини підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Між цим, як вбачається з матеріалів справи (а.с.42-44, т.1), рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 у справі №916/3239/19 судом було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 957646,52 грн за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення по договору, укладеному між позивачем та відповідачем, за період з 01.01.2019 по 01.10.2019, тобто за період, що не охоплює спірний період у цій справі.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем у період жовтень 2019 - лютий 2020 послуг водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у відповідача рахується заборгованість за спірний період у сумі 563055,98 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахований до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 8445,84 грн слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (вул. Валентини Терешкової, буд. 13, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 22470717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 563055 /п`ятсот шістдесят три тисячі п`ятдесят п`ять/грн 98 коп та судовий збір в сумі 8445 /вісім тисяч чотириста сорок п`ять/грн 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 15 вересня 2020 р.

Суддя Д.О. Бездоля