Ухвала від 16.09.2020 по справі 922/2408/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2408/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття відповіді на відзив (вх. № 21098 від 14 вересня 2020 року) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Партола Сергія Миколайовича, с. Мізяки,

до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу , с. Золочівське,

про стягнення 148 543,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/2408/20 за позовом фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 148 543,87 грн.

14 вересня 2020 року позивачем, в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України, сформовано та надано до суду відповідь на відзив (вх. № 21098).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 13 серпня 2020 про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема позивачеві, строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов. Відзив отримано представником позивача 05 вересня 2020 року, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта" із відстеження трек номеру накладної за якою було направлено позивачу відзив. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив до 08 вересня 2020 року (включно). У відповідності відтиску штампу штемпеля канцелярії господарського суду Харківської області, позивач скерував до суду заяву по суті справи (відповідь на відзив) 14 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на подання заяви по суті справи.

У рішенні від 13 січня 2000 року у справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" та у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог.

Разом з тим, уникаючи надмірного формалізму, беручи до уваги незначний строк прострочення позивачем на подання заяви по суті справи (відповідь на відзив), керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відповіді на відзив до 14 вересня 2020 року та приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Крім того, 07 вересня 2020 року суд, для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, витребував у позивача, в порядку частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, визначений у резолютивній частини ухвали перелік оригіналів документів. До відповіді на відзив позивачем було надано оригінал договору № 530-19/2019-ПС про виконання робіт та надання сільськогосподарських послуг від 19 вересня 2019 року, акт від 22 жовтня 2019 року № 22.10.2019 виконання сільськогосподарських послуг до договору № 530-19/2019-ПС від 19 вересня 2019 року, рахунок-фактуру № 22.10.2019 від 22 жовтня 2019 року на суму 134 320 грн., акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 19.09.2019-24.03.2020 р. за договором № 530-19/2019-ПС від 19 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 8, 42, 119, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на подання відповіді на відзив до 14 вересня 2020 року

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 21098 від 14 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 16 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2408/20