Постанова

від 16.09.2020 по справі 285/3446/20

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/3446/20

провадження № 1-кс/0285/696/20

16 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи :

прокурор - ОСОБА_3

представник скаржника - адвокат ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ТОВ "КЛЕНОВА АГРО" на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

встановила:

Представник скаржника звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 197-1 КК України згідно заяви представника ТОВ "Кленова Агро" ОСОБА_4 ..

Представник скаржника в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою на бездіяльність Новоград-Волинського ВП у зв"язку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, взявши до уваги письмові заяви учасників справи та наявні докази, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст.303КПКУкраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно п. 1 ч.2 ст.305 КПК Українислідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, встановлено, що відомості згідно отриманої від представника ТОВ "Кленова Агро" заяви ( повідомлення ) про кримінальне правопорушення станом на момент розгляду скарги внесено до ЄРДР, що підтверджено відповідним витягом з ЄРДР.

Враховуючи, що нормоюст.305 КПК Україниврегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого, які є предметом оскарження, та прокурор скористався своїм процесуальним правом на усунення порушень прав особи, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ТОВ "КЛЕНОВА АГРО" на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1