Рішення

від 16.09.2020 по справі 292/1064/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1064/20

Номер провадження 2/292/265/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,42 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Він являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом.

З метою реалізації своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №249/02-31 від 25.06.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст.1272 ЦК України.

Таким чином виникла необхідність у визначенні йому в судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 ..

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Оскільки будучи юридично необізнаним помилково вважав, що маючи на руках заповіт спадкодавця він автоматично прийняв спадкове майно. А по причині фінансової скрути не міг раніше звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, тому ця помилка виявилася лише тепер.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №3.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2017 року, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.5).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №429051 від 11.05.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,42 га., кадастровий номер 1825484300:07:000:0211 (0,19га) та кадастровий номер 1825484300:07:000:0144 (2,22 га), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10) .

Відповідно до довідки № 483 від 21.07.2020 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований(а.с.8) .

Відповідно до заповіту від 04.03.2011 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла земельну ділянку розміром 2,42 га розташовану на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, яка є її власністю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянкусерії ЯА №429051 від 11 травня 2005 року заповіла онуку ОСОБА_1 . (а.с.6)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 року № 249/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством .

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 16.09.2020 року № 285/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що був необізнаний про те, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли ОСОБА_2 за життя заповіла тільки йому одному своє майно, як наслідок, вважав, що є єдиним спадкоємцем та вже прийняв спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц