Ухвала

від 17.06.2009 по справі 2а-1215/07

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-1215/07

УХВАЛА

17 червня 2009 року Шевченків ський районний суд м. Києва

в складі.головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві з аяву ОСОБА_2 про роз»яснен ня судового рішення

встановив:

Постановою Шевченківсь кого районного суду м. Києва в ід 28 вересня 2007року задоволени й позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ше вченківському районі м. Києв а, визнано неправомірною від мову управління у перерахунк у та виплаті ОСОБА_2щоміся чної додаткової пенсії; зобо в»язано проводити щомісячно , починаючи з 1 серпня 2007року на рахування йому як інваліду 2 г рупи додаткової пенсії за шк оду, заподіяну здоров»ю в роз мірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до встанов леного Законом України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» мінімального розміру пенсії за віком

Вказане судове рішення наб рало законної сили.

ОСОБА_2 3вернувся до суду і з заявою пророз»яснення судо вого рішення.в якій просить р оз»яснити:чи повинна виплачу ватися йому згідно із Законо м України « Про статус і соціа льний захист громадян, які по страждали внаслідок Чорноби льської катастрофи» додатко ва пенсія в розмірі 75% мінімал ьної пенсії за віком з 01.01.2008 рок у безстроково; чи повинно УПФ У в Шевченківському районі м . Києва або інші (в разі зміни м ісця проживання) органи Пенс ійного фонду України перерах овувати та виплачувати йому додаткову пенсію в розмірі 75% за віком згідно Законів Укра їни «Про Державний бюджет Ук раїни на 2008 рік» та наступні ро ки, а також в разі зміни його г рупи інвалідності.

В судовому засіданні ОСО БА_2 пояснив, що УПФУ в Шевчен ківському районі м. Києва на п ідставі судового рішення зді йснило перерахунок пенсії ли ше до 31 грудня 2007року.В 2008 році пе рерахунок додаткової пенсії в розмірі 75% від мінімальної п енсії за віком не здійснює.

Представник УПФУ в Шевченк івському районі м. Києва в суд ове засідання не з»явився, пр о день, час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про р оз»яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оск ільки рішення ухвалене відпо відно до вимог ст. 158-163 КАС Украї ни, є зрозумілим. Що стосуєтьс я зазначених в заяві ОСОБА_ 2 посилань на необхідність роз»яснення судового рішенн я, то останні не стосуються ух валеного судом рішення, а пер едбачають обов»язок УПФУ в Ш евченківському районі м. Киє ва виконувати вимоги ст..22, 96 Ко нституції України та ст. ст. 50, 7 1 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Ч орнобильської катастрофи»

Тому враховуючи викладене , керуючись ст..170 КАС України, с уд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви О СОБА_2 про роз»яснення судо вого рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Шевченківський районний су д м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження п ротягом 5 днів з дня її проголо шення.Апеляційна скарга пода ється протягом 10 днів з дня по дання заяви про апеляційне о скарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення заз начених вище строків або піс ля розгляду справи апеляційн им судом, якщо її не скасовано .