Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-9194-2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-9194-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО СМ.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП "Сіверськжитлосервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування приміщенням жилого будинку та при домової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. Однак, відповідач довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані йому послуги в розмірі 657, 76 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідачі^ в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в справі є оголошення у газеті, відповідне до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав:

Відповідно особистого рахунку № 533 заборгованість відповідачів за період з 01.04.2007 року по 01.10.2008 року, за надані послуги складає: 657, 76 грн.

Згідно довідки ПП "Сіверськжитлосервіс", відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою м. Сіверськ вул. . Калініна 25-48.

Згідно Рішення виконкому Сіверської міської ради № 111 від 18.10.2006 року для населення, яке мешкає у комунальному житловому фонді встановлені плата за користування житлом та плати за утримання житла.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 657, 76 грн..

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з послідуючими змінами та доповненнями, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПП "Сіверськжитлосервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування приміщенням жилого будинку та при домової території, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПП "Сіверськжитлосервіс" суму боргу у розмірі 657, 76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду 30 грн. на р/р № 26006060349000, ЗАО «Доргорбанк», код банка 334970, код ОКПО 34433607.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в доход держави у розмірі 51, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.