Рішення

від 14.09.2020 по справі 209/2161/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2161/20

Провадження № 2/209/920/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ Банк Кредит Дніпро звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту та уклав Універсальний договір банківського обслуговування, своїм підписом підтвердив ознайомлення з тарифами банку та умовами кредитування. 02 листопада 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № 26202000381917 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 липня 2020 року має заборгованість у розмірі 5528,28 гривень, яка складається з наступного: 2524,69 гривень - сума несплаченої частки кредиту; 1703,59 гривень - несплачені відсотки; 1300,00 гривень - несплачена комісія. Також 19 листопада 2018 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № 22030000096081 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 68640,00 гривень зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 1,99% від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на процентну заборгованість за кредитом 56,0% річних. Строк кредитування 36 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 липня 2020 року має заборгованість у розмірі 97699,31 гривень, яка складається з наступного: 64280,66 гривень- сума несплаченої частки кредиту; 6099,85 гривень - сума несплачених відсотків; 27318,80 гривень - сума несплачених комісій. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитний договором № 26202000381917 від 02 листопада 2018 року у розмірі 5528,28 гривень; стягнути заборгованість за кредитним договором № 22030000096081від 19 листопада 2018 року у розмірі 97699,31 гривень, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2102,00 гривня.

10 лютого 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 14 вернесня 2020 року на 10.00 годину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

02 листопада 2018 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту та уклав Універсальний договір банківського обслуговування, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується кредитним договором № 26202000381917 від 02 листопада 2018 року /а.с.6/ та Універсальний договір банківського обслуговавання клієнтів - фізичних осіб у АТ Банк Кредит Дніпро версія 11.0 /а.с.9-32/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.33-34/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 липня 2020 року має заборгованість у розмірі 5528,28 гривень, яка складається з наступного: 2524,69 гривень - сума несплаченої частки кредиту; 1703,59 гривень - несплачені відсотки; 1300,00 гривень - несплачена комісія. 19 листопада 2018 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 68640,00 гривень зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 1,99% від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на процентну заборгованість за кредитом 56,0% річних, що підтверджується кредитним договором № 22030000096081/а.с.7-8/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.35,оберт/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 липня 2020 року має заборгованість у розмірі 97699,31 гривень, яка складається з наступного: 64280,66 гривень- сума несплаченої частки кредиту; 6099,85 гривень - сума несплачених відсотків; 27318,80 гривень - сума несплачених комісій.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладені між сторонами кредитні договори відповідють вимогам закону, зобов`язання по договорам відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (місце розташування - м. Київ, вул. Жилянська, буд.32) до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 26202000381917 від 02 листопада 2018 року у розмірі 5528,28 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 22030000096081 від 19 листопада 2018 року у розмірі 97699,31 (дев`яносто сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_2 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 вересня 2020 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая