Ухвала

від 15.09.2020 по справі 640/11077/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Федорчук А.Б.

УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 640/11077/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства Вельт Експрес Ворлдвайд про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства Вельт Експрес Ворлдвайд про застосування заходів реагування.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача додаткові докази, а саме:

1) письмові пояснення щодо проведення перевірки за адресою: м Київ, вул. Кирилівська, 62-В та виявлення порушення правил пожежної і техногенної безпеки за вказаною адресою саме приватним підприємством Вельт Експрес Ворлдвайд ;

2) докази щодо наявності у приватного підприємства Вельт Експрес Ворлдвайд обов`язку забезпечувати дотримання правил пожежної і техногенної безпеки за адресою: м Київ, вул. Кирилівська, 62-В.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин відкласти судовий розгляд та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві:

1) письмові пояснення щодо проведення перевірки за адресою: м Київ, вул. Кирилівська, 62-В та виявлення порушення правил пожежної і техногенної безпеки за вказаною адресою саме приватним підприємством Вельт Експрес Ворлдвайд ;

2) докази щодо наявності у приватного підприємства Вельт Експрес Ворлдвайд обов`язку забезпечувати дотримання правил пожежної і техногенної безпеки за адресою: м Київ, вул. Кирилівська, 62-В.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 03.11.2020.

Відкласти судовий розгляд на 13:40 год. 10.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: