Ухвала

від 16.09.2020 по справі 127/18752/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/18752/20

Провадження 1-кс/127/8472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000304 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, зокрема соціальної мережі Фейсбук, виявлено публікацію щодо розтрати бюджетних коштів, які виділені з державного бюджету на реставрацію історичної архітектурної пам`ятки національного значення 1805 року, розташованої у смт. Муровані Курилівці, Вінницької області, а саме грошових коштів в сумі 8 млн. грн.

Як зазначено у вищевказаній публікації, згідно актів виконаних робіт, площа покрівлі споруди складає 1000 квадратних метрів та розрахунок ціни на її реконструкцію є завищеним у кілька разів, крім того, незважаючи на фінансування та проведені згідно актів виконаних робіт будівельні роботи, вказана будівля на даний час знаходиться у занедбаному стані та продовжує руйнуватися, що свідчить про можливу розтрату виділених бюджетних коштів.

В подальшому під час перевірки викладених даних встановлено, що між переможцем наданої тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено підрядний договір на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 ».

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації та з метою призначення та проведення ряду експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

підрядного договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1805р.) охор. № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 » з усіма додатками до нього;

додаткових угод з додатками;

договірних цін; кошторисів;

документів листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

актів прихованих робіт;

графіків виконання робіт;

актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

актів виконаних робіт;

довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

проектно кошторисних документацій, змін до них;

договори субпідряду з юридичними особами та ФОП що стосуються виконання підрядного договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 » з усіма додатками до них;

відомості про найманих працівників на період часу виконання робіт відповідно до підрядного договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. №973/1 по АДРЕСА_2 », відомості щодо нарахування та сплату заробітної платні найманим працівникам;

журнали виконаних робіт;

договори, товарно-транспортні накладні, накладні та платіжні документи про придбання матеріальних ресурсів використаних під час виконання зазначених робіт;

корегуючи акти виконаних робіт;

документи щодо списання товарно-матеріальних цінностей;

інші документи що стосуються договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. №973/1 по АДРЕСА_2 ».

Зазначені документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються виконання договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 », а саме:

підрядного договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1805р.) охор. №973/1 по АДРЕСА_2 » з усіма додатками до нього;

додаткових угод з додатками;

договірних цін; кошторисів;

документів листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

актів прихованих робіт;

графіків виконання робіт;

актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

актів виконаних робіт;

довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

проектно кошторисних документацій, змін до них;

договори субпідряду з юридичними особами та ФОП що стосуються виконання підрядного договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 » з усіма додатками до них;

відомості про найманих працівників на період часу виконання робіт відповідно до підрядного договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. №973/1 по АДРЕСА_2 », відомості щодо нарахування та сплату заробітної платні найманим працівникам;

журнали виконаних робіт;

договори, товарно-транспортні накладні, накладні та платіжні документи про придбання матеріальних ресурсів використаних під час виконання зазначених робіт;

корегуючи акти виконаних робіт;

документи щодо списання товарно-матеріальних цінностей;

інші документи що стосуються договору на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення «Палац» (1805р.) охор. №973/1 по АДРЕСА_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя