Рішення
від 25.02.2020 по справі 439/143/20
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/143/20

Провадження № 2/439/189/20

25 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Онищук Тарас Назарович,

відповідач Станіславчицька сільська рада - Бродівський район, Львівської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, як на спадкове майно за законом, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Станіславчицької сільської ради Бродівського району, у якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його позивача ОСОБА_2 , який на час смерті проживав у м. Станіславчик Львівської області.

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Однак, правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_2 за життя не оформив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з рухомого та нерухомого майна та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як син померлого, належить до спадкоємців першої черги. Інші особи, які б претендували на спадщину, відсутні.

Після смерті батька він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було усно відмовлено, із у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач зазначає, що він фактично прийняв спадщину, що складається із житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , однак позбавлений можливості оформити її в установленому актами цивільного законодавства порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно, оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є неможливим.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

06.02.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Що стверджується відповідними довідками, що видані Станіславчицькою сільською радою (а.с. 14,15).

Таким чином, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом. Встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає. Однак, позивач не може оформити спадкових прав у нотаріальній конторі через те, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі статей 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 10, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Станіславчицька сільська рада знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Станіславчик, код ЄДРПОУ 04372684.

Повне судове рішення складено 25.02.2020.

Суддя Б.М. Петейчук

СудБродівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено17.09.2020
Номер документу91579636
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —439/143/20

Рішення від 25.02.2020

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Петейчук Б. М.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Петейчук Б. М.

Рішення від 25.02.2020

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Петейчук Б. М.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Петейчук Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні