Рішення

від 16.09.2020 по справі 493/1183/20

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1183/20

Провадження № 2/493/461/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського площею 2,6820 га, кадастровий номер 5120688200:01:001:0048, що розташована на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка останньому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 462328, виданого 13.10.2003 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15.05.2003 року № 110/А-2003.

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 17.05.2002 року секретарем Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області Гажій Л.П., зареєстрованому в реєстрі за номером 39, яким, належний йому на праві власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262533, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації за № 14-А-2000 розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт було втрачено, тому 09.08.2017 року секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гапуніч В.М. виданий дублікат заповіту взамін втраченого, зареєстрований в реєстрі за № 18 на ім`я ОСОБА_1

Являючись спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, проте листом-відповіддю йому було повідомлено , що ним пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мав змоги через матеріальне становище, викликане тривалим лікуванням, оскільки він є інвалідом другої групи та потребує постійного довгострокового лікування.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.

Відповідач - представник Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України ). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 14. (а.с.16)

Згідно дублікату заповіту, посвідченого 09.08.2017 року секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гапуніч В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 18, виданого взамін втраченого заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області Гажій Л.П., ОСОБА_2 17.05.2002 року зробив розпорядження, яким належний йому, на праві особистої власності, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262533, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації за № 14-А-2000, розміром 4,8 га, заповів ОСОБА_1 . (а.с. 13)

Як вбачається з довідки Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області № 159 від 21.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживав одиноко.

Являючись спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з проханням роз`яснити порядок отримання спадщини. На його усне звернення надано відповідь, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 18)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61425142 від 26.08.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась . (а.с. 36,37)

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.09.2020 року.

СУДДЯ: