Рішення

від 16.09.2020 по справі 608/1596/20

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. Справа № 608/1596/20

Номер провадження2-о/608/79/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Квятковського Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Росохацька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що 05 березня 2007 року отримала державний акт серії ЯГ № 464409 на право власності на земельну ділянку, згідно якого на підставі розпорядження голови Чорктівської районної державної адміністрації від 15 травня 2006 року № 338 є власником земельної ділянки площею 0.06 га, земельна ділянка розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки -6125587000:01:001:1326.

Однак при виготовленні зазначеного акту було невірно зазначено її по батькові, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності їй державного акту необхідно для уникнення потенційних труднощів при здійсненні правочинів щодо цієї земельної ділянки, в тому числі і її спадкоємцями.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Квятковський Д. В. заяву підтримують, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи: Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Квятковського Д. В., враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.11.1999 року вбачається належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно з карткою фізичної особи-платника податків від 24 березня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 5 березня 2004 року Тернопільським управлінням Пенсійного фонду вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію по віку з 01.01.2004 року по вічно.

Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 464409, виданого 05 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.06 га у межах згідно з планом, що на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Тобто в даному документі її не вірно вказано по батькові, а саме зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Дана розбіжність в документах може зашкодити заявниці в подальшому розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою.

Враховуючи наведене, шляхом співставлення даних у наданих документах, а також на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці потрібно для того, щоб вона могла в подальшому розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 464409 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.06 га (кадастровий № 6125587000:01:001:1326), де її по батькові помилково зазначено ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, р.н.к.п.п. НОМЕР_4 , заінтересована особа: Росохацька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Росохач Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 464409 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.06 га (кадастровий № 6125587000:01:001:1326), виданий 05 березня 2007 року Чортківським районним управлінням земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1596/20

Рішення набрало законної сили " "

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " "

Секретар: