Вирок

від 16.09.2020 по справі 766/5673/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5673/20

н/п 1-кп/766/2171/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальнепровадження,відомості прояке внесенодо ЄРДР 05.03.2020року за№ 12020230020000538за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Херсон,громадянин України,з середньою-технічноюосвітою,офіційно непрацевлаштований,не одружений,утриманців немає,фізичних тапсихічних вадздоров`яне має,без реєстраціїмісця проживання,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,в силуст.89КК Українираніше несудимий у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.1ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 04.03.2020 року близько 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 107, біля дитячого ясла-садка №57, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку огорожі дитячого ясла-садка №57, а саме сітки рабиці довжиною 5 метрів сталевої оцинкованої плетеної, діаметром дроту 2,5 мм розміром чарунки 45х45 мм, висотою 1,5 м., вартість якої становила 327 грн. 75 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Суд кваліфікуєдії ОСОБА_4 за ч.3ст.15,ч.1ст.185КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена особою, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно дост. 349 КПК Українинедоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, утриманців не має,в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, фізичних та психічних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.1ст.185КК України (в редакціїЗакону №1449-VIвід 04.06.2009р.) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 471 грн. 03 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази вважати повернутими представнику потерпілого Херсонського ясла-садка № НОМЕР_1 Херсонської міської ради - ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1