Ухвала від 17.09.2020 по справі 927/88/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2020 р. Справа№ 927/88/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 13.07.2020 (повний текст рішення складено 13.07.2020)

у справі № 927/88/20 (суддя Белов С.А.)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни

про про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної

власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 справі № 927/88/20 позов задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Ільчук Валентину Іванівну повернути Ніжинській міській раді земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 7410400000:04:001:0053 у стані придатному для подальшого використання. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. за подання позовної заяви на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Ільчук Валентина Іванівна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 27.08.2020 справу № 927/88/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі № 927/88/20 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного

господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.09.2020, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 15.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За текстом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що введення на території України карантину, продовжениго постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2 повний текст рішення складено 13.07.2020, так як апелянт є особою похилого віку 1952 року народження та знаходиться в групі ризику та спочатку оголошення карантину перебуває на самоізоляції, не міг особисто отримати рекомендованого листа 16.07.2020, а тому повне рішення було отримано родичами, а фактично рекомендований лист з повним текстом рішення отримано 18.07.2020; з 31 липня 2020 по 05 серпня 2020 апелянт перебував на амбулаторному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби, а отже не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Водночас Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (СOVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, доповнення до Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України пунктом 4:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначенні статтями 46,157, 195, 229, 256, 260, 268, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За приписами пункту 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Положеннями п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений термін зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19).

З огляду на наведене, вищезгадане клопотання як підставне та обґрунтоване підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі № 927/88/20 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Ільчук Валентині Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі № 927/88/20

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ільчук Валентини Іванівни Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 у справі № 927/88/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.10.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 02.10.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала