Ухвала

від 17.09.2020 по справі 924/158/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 924/158/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Костюкович Д.К. адвокат;

відповідача 1: Антощук О.А. довіреність у справі;

відповідача 2: Антощук О.А. довіреність у справі;

відповідача 3: не з`явився;

третьої особи 1: Мазур А.П. адвокат;

третьої особи 2: Семенов С.В. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.20р. у справі № 924/158/20 (суддя Виноградова В.В. м.Хмельницький, повний текст складено 02.07.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до: 1. Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

2. Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

3. Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради Чалого Олександра Васильовича , с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2020 р. у справі №924/158/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 17 вересня 2020 року.

На адресу суду від 09.09.2020 року від Кам`янець-Подільської міської ради та Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надійшов спільний відзив в якому просять суд залишити рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2020 року у справі №924/158/20 без змін, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На адресу суду 15.09.2020 року від КП Міськтепловоденергія надійшло пояснення в якому останнє вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.20 року у справі №924/158/20 відсутні.

15 вересня 2020 року від ОСОБА_2 надійшов відзив в якому просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року по справі №924/158/20 без змін.

Від Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради на адресу суду 15.09.2020 року надійшов відзив в якому просить суд залишити рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2020 року у справі №924/158/20 без змін, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

В судовому засіданні 17.09.2020 року адвокат позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Представники Кам`янець-Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" в судовому засіданні 17.09.2020 року апеляційну скаргу заперечили в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та надали відповідні пояснення.

В судове засідання 17.09.2020 Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради своїх представників не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників учасників справи, апеляційний суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.20р. у справі № 924/158/20, закінчується 06.10.2020 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.20р. у справі № 924/158/20, потрібно призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 статті 74, статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" жовтня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, забезпечити проведення судового засідання у справі №924/158/20, яке відбудеться 15.10.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 за участю представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту Господарського суду Хмельницької області, та учасникам справи засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.