Ухвала

від 17.09.2020 по справі 904/194/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/194/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 (повний текст складений 07.08.2020, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/194/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 111 863,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області на свою користь 93 705,27 грн. вартості виконаних робіт, 16 748,81 грн. пені, 1 409,43 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/194/20 позов задоволено частково: з Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" 93 705,27 грн. основного боргу, 15 639,75 грн. пені, 1 401,72 грн. 3% річних та 1 901,82 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Дніпропетровської області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/194/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/194/20 підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. (мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви) х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору лише у сумі 2 852,73 грн., тобто Виконавчому комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області необхідно доплатити судовий збір у сумі 300,27 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/194/20 залишити без руху.

Виконавчому комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 300,27 грн.

Надати Виконавчому комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна