Ухвала
від 14.09.2020 по справі 908/1558/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/126/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/1558/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/1558/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027 м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінформ-2012" (69065 м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1, прим. 215, ідентифікаційний код юридичної особи 38146551)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 125 000 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представника відповідача 1: не з`явився

представника відповідача 2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 у справі № 908/1558/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінформ-2012" та ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінформ-2012 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 125 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09.07.2018, 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

17.09.2019 на виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 у справі № 908/1558/19 було видано відповідні накази, в тому числі:

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінформ-2012" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 125 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09.07.2018, 1 921 грн. 00 коп. судового збору, де стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінформ-2012";

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінформ-2012" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 125 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09.07.2018, 1 921 грн. 00 коп. судового збору, де стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а боржник - ОСОБА_1 .

02.09.2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі від 17.09.2020 у справі № 908/1558/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2020 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.09.2020.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

14.09.2020 в судове засідання представники сторін та учасники судового процесу не з`явилися. Про час, день та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у справі № 908/1558/19 не вказана дата народження боржника (відповідача 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що при оформлені наказу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі № 908/1558/19 не зазначено дату народження відповідача 2 ОСОБА_1 , господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу від 17.09.2019 у справі № 908/1558/19, а саме додати дату народження, - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі по справі № 908/1558/19 задовольнити.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі № 908/1558/19, а саме додати дату народження ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 № 908/1558/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2020.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено17.09.2020
Номер документу91588157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1558/19

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Рішення від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні