Ухвала

від 07.09.2020 по справі 44/277-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 44/277-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" (код ЄДРПОУ 31362539)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) не з`явилися

ліквідатор Короленко І.М.

від АТ Універсал Банк Казаєва О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія", в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 порушено провадження у справі № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія".

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова компанія" арбітражного керуючого Білоусова О.А. та скасовано обтяження рухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича про зобов`язання Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Бріс" ЛТД про виключення з ліквідаційної маси та переліку оголошених в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 визнано організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс" про виключення з ліквідаційної маси та переліку оголошених в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про виключення майна з ліквідаційної маси та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. про зобов`язання повернути до ліквідаційної маси майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. про надання дозволу (згоди) на проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Білий Замок" про виключення з ліквідаційної маси та переліку оголошених в розшук транспортних засобів та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" арбітражного керуючого Білоусова О.А. виключити з ліквідаційної маси банкрута автомобіль BMW E60525xi, державний номерний знак ВС7100АХ , кузов № WBANF31060CC99772 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес К І Т" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Білоусова О.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченко Я.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" на шість місяців, до 05.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 задоволено заяву Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 13.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено заяву Приватного підприємства "Кобра-Плюс" про виключення з ліквідаційної маси боржника транспортного засобу та зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 19.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна" про виключення з ліквідаційної маси боржника транспортного засобу та залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Україна" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. про оголошення в розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Дяченко Я.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" призначено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. та продовжено строк ліквідаційної процедури, до 13.06.2017 та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича задоволено, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., призначено ліквідатором банкрута Дев`яткова А.О. та призначено розгляд справи на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Білоусова О.А. про визнання грошових вимог поточного кредитора.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна служба безпеки "Бекфайр" про виключення із ліквідаційної маси та переліку розшукуваних транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 відмовлено у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бойка М.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес КІТ" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бойка М.Д.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про оголошення в розшук транспортних засобів та відкладено розгляд справи на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про зміну способу і порядку виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зобов`язання передати заставне майно боржника відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 про виключення із ліквідаційної маси боржника та переліку розшукуваних транспортний засіб.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 та від 04.06.2018 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича про припинення розшуку транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання Приватного підприємства "Автотранс-Буд" про виключення майна з ліквідаційної маси та переліку транспортних засобів, які перебувають у розшуку, а також задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про надання згоди на продаж заставного майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 апеляційну скаргу Публічного апеляційного господарського суду "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №44/277-б залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 44/277-б залишено без змін.

Матеріали справи № 44/277-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

04.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Боллід" про виключення з ліквідаційної маси та переліку оголошуваних в розшук транспортних засобів.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Короленко І.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну, строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" продовжено на шість місяців, до 25.03.2020 та розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

01.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про припинення розшуку транспортних засобів банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 задоволено клопотання Приватного підприємства "Боллід" про виключення з ліквідаційної маси та переліку оголошуваних в розшук транспортних засобів, а також заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни про припинення розшуку транспортних засобів банкрута .

21.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа -Банк" про заміну сторони у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 06.05.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі та замінено кредитора Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 розгляд справи відкладено на 03.06.2020.

15.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2020 розгляд справи призначено на 22.06.2020 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 22.06.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про визначення умов продажу права вимоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 розгляд справи призначено на 07.09.2020.

У судовому засіданні 07.09.2020 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник АТ Універсал Банк заяву ліквідатора підтримав.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015, з-поміж іншого, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю БМП ЕЛЕКТРОГАН повернути Товариству з обмеженої відповідальністю Перша Західно-Українська Лізингова Компанія до ліквідаційної маси:

- автокран КТА-25 на базі шасі КрАЗ 65101, рік випуску 2007, державний реєстраційний номер ВС7236АР , номер шасі 60802612 ;

- колісний екскаватор VOLVO EW160, рік випуску 2007, двигун № AM 80968U063909K державний реєстраційний номер Т2885ЛВ ;

- колісний екскаватор VOLVO EW160, рік випуску 2007, двигун № AM80968U309949K , державний реєстраційний номер Т2886ЛВ ;

- гусеничний екскаватор JCB JS 240LC, рік випуску 2007, двигун № 6ВGLTPC-04, державний реєстраційний номер Т2884ЛВ

- гусеничний екскаватор VOLVO EC240, рік випуску 2007, двигун № 21370254 , державний реєстраційний номер Т2851ЛВ ;

- гусеничний екскаватор VOLVO EC290, рік випуску 2007, двигун № 21415450 , шасі EC 290NLCC03476 , державний реєстраційний номер Т2825ЛВ ;

- мобільний екскаватор CATERPILLAR 313, рік випуску 2007, кузов № 6ТL00908 , двигун 7ВJ11124 , державний реєстраційний номер Т4316КІ ;

- мобільний екскаватор CATERPILLAR 315, рік випуску 2007, кузов № 7ML01059 , двигун № 9RM04159 , державний реєстраційний номер Т4315КІ .

Зазначена ухвала, як вказує ліквідатор, була направлена для примусового виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 22.04.2015 відкрито виконавче провадження № 47310245 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 у справі № 44277-б.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю БМП ЕЛЕКТРОГАН зобов`язань щодо повернення транспортних засобів Самарським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 19.07.2017 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю БМП ЕЛЕКТРОГАН не виконано зобов`язань щодо повернення боржнику транспортних засобів, ліквідатор звернувся до суду з заявою в якій просив суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 у справі № 44/277-б шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БМП ЕЛЕКТРОГАН на користь Товариства з обмеженої відповідальністю Перша Західно-Українська Лізингова Компанія вартість транспортних засобів у загальному розмірі 5 942 322,51 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Як вбачається з постанови Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.07.2017 про закінчення виконавчого провадження № 47310245 державним виконавцем надіслано до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у зв`язку з невиконанням судового рішення.

При цьому, будь-яких відомостей щодо стану вказаного виконавчого провадження, а також вчинених дій у даному виконавчому провадженню до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.02.2015, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Короленко І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяП.П. Чеберяк