Ухвала

від 17.09.2020 по справі 910/9563/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/9563/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. , розглянувши без виклику представників сторін

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко газ", м. Київ

про стягнення 79 776,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко газ" (відповідач) основної суми заборгованості в розмірі 74 010,00 грн, суми пені в розмірі 3 708,59 грн, суми 3% річних в розмірі 643,04 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 1 414,49 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №18042020.3 від 18.02.2020 року в частині розрахунку за поставлений позивачем товар.

15.09.2020 року судом було постановлено рішення про задоволення позову повністю та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл суми основного боргу в розмірі 74 010,00 грн, суми пені в розмірі 3 708,59 грн, суми 3% річних в розмірі 643,04 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 1 414,49 грн та суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 в другому пункті було допущено описку, зокрема невірно зазначено назву позивача, так, замість Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл було зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Ритейл .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.09.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/9563/20 допущену технічну описку та пункт другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Газ (ідентифікаційний код 39235469, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 39) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл (ідентифікаційний код 41457291, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) суму основного боргу в розмірі 74 010,00 грн (сімдесят чотири тисячі десять гривень 00 копійок), суму пені в розмірі 3 708,59 грн (три тисячі сімсот вісім гривень 59 копійок), суму 3% річних в розмірі 643,04 грн (шістсот сорок три гривні 04 копійки), суму інфляційних втрат в розмірі 1 414,49 грн (одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 49 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 15.09.2020 у справі №910/9563/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов