Ухвала

від 15.09.2020 по справі 160/2991/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа №160/2991/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у адміністративній справі №160/2991/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №1 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Криничанської селищної ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2991/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №1 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Криничанської селищної ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30.04.2020 року.

03.07.2020 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та залучено виконавчий комітет Криничанської селищної ради до участі у адміністративній справі №160/2991/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача - зупинено провадження у адміністративній справі № 160/2991/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №1 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Криничанської селищної ради про застосування заходів реагування до 14.09.2020 року та призначити судове засідання на 15.09.2020 року о 10:00 годині.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених приписів процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/2991/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Криничанська середня загальноосвітня школа I-III ступенів №1 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Криничанської селищної ради про застосування заходів реагування.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.Є. Сліпець