Ухвала

від 15.09.2020 по справі 160/13182/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Справа №160/13182/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/13182/19 за позовом державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до селянського (фермерського) господарства «Ельдорадо» (51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, вул. Кірова, 44 с. Межиріч, код ЄДРПОУ 32182767) про зупинення виробництва,-

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2020 року державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області вернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить поновити державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/13182/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області вжила всіх необхідних заходів за для забезпечення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року у справі № 160/13182/19, але з об`єктивних причин строк виконання виконавчого листа до виконання було пропущено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено до розгляду на 15 вересня 2020 року о 10:00 год..

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року позов державної екологічної інспекції у Дніпропетровській до селянського (фермерського) господарства «Ельдорадо» про зупинення виробництва задоволено повністю та 23.06.2020 року видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження ).

16 липня 2020 року вказаний виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання рішення № 4-4681-12-3 від 30.06.2020, копія якого наявна в матеріалах справи, інспекцією скеровано до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, буд. 338, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, але помилково вказано адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), який знаходиться за адресою: вул. Теплічна, 2, смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005. Трек - код відправлення, згідно конверту, яким направлялась заява та виконавчий лист - 4904500509270, копія конверту наявна в матеріалах справи.

Згідно з інформації наявної на офіційному сайті Укрпошти, копія якої наявна в матеріалах справи, вказане відправлення було вручено представнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 22.07.2020.

При цьому, всупереч ч. 4 ст. 4, ч. 5 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження , п.п. 4, 5 глави III Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 посадові особи Дніпровського РВ ДВС 22 липня 2020 року отримавши конверт із заявою та виконавчим листом лише 16.08.2020 повернули його за зворотною адресою без винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття його до виконання.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась із листом від 28.08.2020 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогою отримання пояснень щодо підстав повернення виконавчого листа без оформлення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття його до виконання та щодо строків його повернення (копія додається).

Тобто, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області вжила всіх необхідних заходів за для забезпечення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі № 160/13182/19, але з об`єктивних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено .

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 160/13182/19 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві пенсійного фонду, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/13182/19 - задоволити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/13182/19, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук