Ухвала

від 17.09.2020 по справі 188/1296/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1296/20

Провадження № 2/188/443/2020

УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/1296/20

позивач: Приватне підприємство Комунальщик -2 в особі директора, ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про захист честі гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №188/1296/20 головуючою визначено мене, ОСОБА_3 .

Отримавши справу за позовною заявою ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації вважаю, що зобов`язана подати заяву про самовідвід .

Позов подано представником Приватного підприємства Комунальщик -2 в особі Гелетчук Антоніни Петрівни.

ОСОБА_1 проживає в м.Першотравенську і я багато років підтримую з нею дружні стосунки.

До подачі позову, під час приватного спілкування у мене вдома, ОСОБА_1 розповіла мені про обставини, які стали підставою для звернення до суду, про власні, протягом декількох місяців страждання, цькування працівників підприємства з боку населення та інших служб, я висловила їй співчуття, підтримала її рішення захищати свої права та права працівників підприємства в судовому порядку.

Після цього ОСОБА_1 повідомила, що підготувала позов, який направить до Петропавлівського районного суду, так як відповідач зареєстрований в Петропавлівському районі.

Зазначені обставини є такими, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України мають викликати сумнів сторін в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений, коли мають місце видимі ознаки, які можуть мати певне значення.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, що є підставою для виникнення сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вважаю, що обговорення з представником сторони позивача обставин, що стали підставою для звернення до суду, висловлена мною підтримка ОСОБА_1 в рішенні захищати свої права в судовому порядку до подачі позову до суду, може викликати підозри у недостатній неупередженості як у представника позивача, щодо дотримання загальних засад справедливості судочинства, так і у випадку оприлюднення цієї інформації у відповідача.

Враховуючи вище зазначене, вважаю, що заявлений самовідвід по справі обґрунтований .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-40, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід по справі №188/1296/20

Провадження 2/188/443/2020 справа №188/1296/20 передати до канцелярії суду для визначення судді, на розгляд якого буде передана справа у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна