Ухвала

від 17.09.2020 по справі 200/6312/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 вересня 2020 р. Справа №200/6312/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000781413 від 07 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000781413 від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою від 20 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 06 червня 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 200/637/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101413 від 05.01.2018 року.

Відповідно до ухвали від 17 вересня 2020 року провадження у справі поновлено.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином.

Позивач надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки податкове повідомлення-рішення № 0000781413 визнано протиправним та скасоване рішенням Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/637/18-а.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 8 частини 1 статті 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Статтею 47 КАС України передбачено що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є зобов`язання відповідача щодо визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000781413 від 07 лютого 2019 року, котра, як вже встановлено, скасована рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, що залишено без змін та набуло законної сили 01.07.2020 року відповідно до Постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

Подана заява підписана уповноваженою особою, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України із роз`ясненням учасникам справи наслідків такого закриття, передбачених частиною 2 статті 239 КАС України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір у сумі 2769,89 грн. (а.с.3) підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків, оскільки позовні відмова позивача від позову відбулась до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000781413 від 07 лютого 2019 року - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСМК ОРІС» (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 14, кв. 36, ЄДРПОУ 37747487) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 2011 від 14.05.2019 року, а саме у розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 95 коп.

Ухвала складена та підписана 17 вересня 2020 року, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов