Ухвала

від 16.09.2020 по справі 385/299/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/299/20

Провадження № 2/386/200/20

УХВАЛА

16 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача АФ ТОВ Воля в особі директора Кучера Володимира Васильовича до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

встановив:

Адвокат Мелєзгінов Ю. В. в інтересах АФ ТОВ Воля в особі директора Кучера Володимира Васильовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Просив визнати поновленим договір оренди землі від 15.02.2010 року укладений між АФ ТОВ Воля та ОСОБА_2 , зареєстрований у Гайворонському відділі КРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2010 року за №041036700091 на тих самих умовах та той самий час.

Визнати укладеною додаткову угоди до договору оренди землі від 15.02.2010 року укладеною між АФ ТОВ Воля та ОСОБА_2 , зареєстрований у Гайворонському відділі КРФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2010 року за №041036700091, щодо земельної ділянки площею 2,30 га кадастровий номер 3521186000:02:000:1304, яка знаходиться на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області .

23.05.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровогрдської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі .

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданому неї відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 04.08.2020 просила проводити розгляд справи у її відсутність за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача АФ ТОВ Воля в особі директора Кучера Володимира Васильовича до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. _00_хвилин 29 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.