Ухвала

від 28.08.2020 по справі 390/2471/15-к

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2471/15-к

Провадження № 1-кп/390/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 12015120020004167 від 15.05.2015, № 42016121010000036 від 01.06.2016, №12016120020002263 від 22.02.2016, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 який про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачено.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.185ККУкраїни, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185ККУкраїни, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.185КК України до 15.00 години 17 вересня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1