Ухвала

від 17.09.2020 по справі 618/802/20

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/802/20

Провадження № 2/618/182/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 вересня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви № 618/802/20, провадження № 2/618/182/20 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

01 вересня 2020 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 393 грн 73 коп., а також судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Статтями 46 , 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України , цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з інформацією Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-20/205 від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , 1951 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 06 від 11 серпня 2020 року, складеного виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, наданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2017/22.8-35/20 від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років.

З вказаної дати, виходячи зі змісту вище зазначеної правової норми, ОСОБА_1 втратила цивільну правоздатність.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

АТ КБ Приватбанк позов до ОСОБА_1 направило до суду 26 серпня 2020 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України ), остання не може вважатися відповідачкою у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак подання до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, передбачене ст. 55 ЦПК України , можливе шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача) лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 25 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259 - 261, п. 15.5) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов